УИД 16RS0050-01-2015-007163-85

№ 13-74/2023

№33-14560/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.09.2023 город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01.02.2023, которым ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11.07.2022 заявление удовлетворено.

ФИО1 подал частную жалобу на данное определение, заявив о восстановлении срока на ее подачу, указав на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, не получал копию данного определения.

Определением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01.02.2022 заявление удовлетворено по тем мотивам, что обжалуемое определение направлено в адрес ФИО1 несвоевременно.

В частной жалобе ООО «НБК» просит об отмене определения, указывая, что все судебные акты и извещения направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по месту его регистрации, в связи с чем данная корреспонденция в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается полученной, доказательств невозможности её получения ФИО1, допустившим процессуальную пассивность и устранившимся от получения судебного акта, не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим мотивам.

В силу ч. 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Установлено, что определением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11.07.2022 удовлетворено заявление ООО «НБК» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В материалах дела не имеется сведений о направлении ФИО1 копии обжалуемого определения от 11.07.2022 по месту его регистрации по месту жительства, которым согласно адресной справке (т.2 л.д.7) является г.Казань <адрес>.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

На основании приведенных норм Кодекса и разъяснений Постановления Пленума об их применении суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска ФИО1 процессуального срока, поскольку данные причины объективно препятствовали ему в установленный законом срок подать частную жалобу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем определение суда отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не опровергают вышеуказанных выводов, в связи с чем не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01.02.2023 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО «НБК» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья