№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Щёлково, М.О.

Судья Щёлковского городского суда <адрес> Петрова Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО8 его представителя по доверенности ФИО2 ФИО11 несовершеннолетней потерпевшей Щербенко ФИО12 её законного представителя Щербенко ФИО13.,

рассмотрев административный материал, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русским языком владеющего, место жительства и регистрации: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, пенсионера,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, по адресу: <адрес>., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № и двигаясь со стороны р.<адрес> в сторону дер. Ерёмино, в нарушение п.№ ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки Т/С в результате чего совершил наезд на стоящее Т/С <данные изъяты> <данные изъяты> без гос.номера. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> гос.номера, гр. Щербенко ФИО16 получила средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО17 в судебное заседание, явился, вину признал в полном объеме, пояснил что действительно им были нарушены правила ПДД РФ, и он управлял автомобилем т.е. источником повышенной опасности, которые привлекли к указанным последствиям, однако просит учесть тот факт, что стоящее Т/С <данные изъяты> без гос.номера является т/с типа «питбайк», т.е. спорт инвентарём, которое не может использоваться на дороге общего пользования, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Щербенко ФИО18 и её законный представитель Щербенко ФИО19 – показали в суде, что претензий к ФИО1 ФИО20. не имеют, последний загладил вред, принес извинения, просит суд ФИО1 ФИО21 не лишать водительского удостоверения, также пояснили, что в данном ДТП виноваты и сами дети которые не должны были передвигаться на мопеде (питбайке) по дорогам общего пользования.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 ФИО22 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 ФИО23. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, письменными объяснениями потерпевшей, её законного представителя, свидетеля, рапортом инспектора ДПС, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото – фиксацией, заключением судебно-медицинского эксперта № в отношении потерпевшей о том, что ей причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 ФИО24 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 ФИО25. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. нарушил требования п.№ ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая Щербенко ФИО26. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд считает, что нарушения ФИО1 ФИО27 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с указанными наступившими последствиями.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 ФИО28. может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины, принятие мер для заглаживания вреда здоровья, суд также учитывает позицию потерпевшей и её законного представителя, которые указали, что не имеют претензий.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, его обстоятельств, имеющихся последствий в виде причинения вреда здоровью, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также водительского стажа, ФИО1 ФИО29. подлежит административному наказанию в виде штрафа.

На основании ст. 23.1, ст.24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место жительства и регистрации: <адрес>, пенсионера, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Е.Ю.