Дело <№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственных обвинителей Афлятунова И.Ф., Имашева Т.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Якупова Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, родившегося <дата обезличена> в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ... официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и ... от <дата обезличена> ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>

<дата обезличена> в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял скутером марки «... без государственного регистрационного знака возле <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,740 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> он приобрел скутер марки ... с бензиновым двигателем внутреннего сгорания объемом двигателя ....л. По причине того, что объем двигателя был меньше ... куб. л., данный скутер он в ГИБДД не зарегистрировал. У него имелось водительское удостоверение категории «В,С». Водительского удостоверения категории «М» для управления мопедами и скутерами у него не имеется. <дата обезличена> около 19.00 часов он употребил спиртные напитки, а именно выпил ... литра пива. Опьянев, он решил прокатиться на скутере по <адрес обезличен> РБ. Около 20.20 часов он сел на скутер, завел его и выехал со двора своего дома. Примерно в 20.30 часов его остановили сотрудники ДПС и поставили административный протокол по факту управления скутером без мотошлема. Так как от него исходил запах алкоголя, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он согласился. После чего он был освидетельствован на состояние опьянения прибором «...», результат составил .../л. С данными показаниями прибора он согласился. Спустя некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции опросили его и изъяли скутер марки «...» (л.д. 32-35).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Просил строго не наказывать и вернуть ему скутер, на котором он ездит в магазин и на работу. Данный скутер принадлежит ему, купил в период брака. Брак расторгнут в 2023 году, раздел имущества не производился.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МВД России по РБ. <дата обезличена> находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Примерно в 20.30 часов около <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> РБ они заметили скутер, водитель которого находился без мотошлема. На скутере марки ...» не было государственного регистрационного знака. После чего они остановили водителя и пригласили его в салон служебного автомобиля для составления административного протокола по ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе общения с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. После выдоха ФИО1 алкотектор выдал результат .../л». С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, подписал акт освидетельствования. При проверке в базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее по постановлению мирового судьи судебного участка <№> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе составления материала в отношении ФИО1 производилась видеозапись. Скутер был эвакуирован на специализированную автостоянку (л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-64). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отстранении ФИО1 от управления скутером марки «... без государственного регистрационного знака (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «...», заводской <№>, показания прибора составили 1,740 мг/л (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> РБ, изъят скутер марки «VENTO» без государственного регистрационного знака (л.д. 10-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20-21);

- протоколами осмотра предметов, документов и постановлениями от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем, тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, компакт диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, скутер марки «...» без государственного регистрационного знака (л.д. 46-56) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному скутер марки «...», при управлении которым ФИО1 совершил преступление, является собственностью самого ФИО1, суд применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства в собственность государства. Оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Арест, наложенный постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> на скутер марки «VENTO BY49QT-2A», отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова