Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 августа 2023г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО4, защитника ООО «ТРЕТИЙ ПАРК»

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ в отношении

Акционерного общества «ТРЕТИЙ ПАРК», ИНН <***>, ОГРН <***>, управляющий – индивидуальный предприниматель ФИО5, юридический адрес: Санкт-Петербург, вн.тер. г. <адрес> нос, <адрес>, литера Д, офис 83, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2023г. около 08 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе проведения постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда №-Л от 28.04.2023г., государственным инспектором отдела АТ и АДН ФИО1 Д.П., было выявлено административное правонарушение, а именно: в ходе проверки транспортного средства марки ПАЗ 320435-04 г.р.з. Е 141 ЕО 1298, осуществляющего перевозку пассажиров (развозка сотрудников АО «ТРЕТИЙ ПАРК»), установлено, что не обеспечивается передача информации о географической широте и долготе местоположения указанного транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. Аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС на транспортном средстве не установлена, по состоянию на 23.05.2023г. оборудование аппаратуры спутниковой навигации не осуществляет корректной отправки и получения вышеуказанной информации через Государственную автоматизированную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Тем самым АО «ТРЕТИЙ ПАРК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.20 ч. 3 КоАП РФ.

В судебное заседание явился защитник Общества, пояснил, что права ему разъяснены и ясны, заявлений, ходатайств и отводов не имел. Пояснил, что данное транспортное средство используется исключительно для перевозки сотрудников Общества.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя, суд приходит к выводу, что вина АО «ТРЕТИЙ ПАРК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно:

- Протоколом № об административном правонарушении от 11.07.2023г., в котором установлены обстоятельства совершения АО «ТРЕТИЙ ПАРК» данного административного правонарушения. Указанный протокол оформлен надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- Протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы выявленные нарушения,

- Протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Общества истребованы документы, необходимые для рассмотрения дела по существу. Согласно протоколу истребования документов в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором отдела АТиАДН ФИО1 Д.П. были истребованы следующие документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на транспортное средство, путевой лист, руководство по эксплуатации тахографа, распечатка с тахографа,

- Протоколом инструментального обследования в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате инструментального обследования транспортного средства марки ПАЗ, модели 320435-04 государственный регистрационный знак <***>, было установлено отсутствие сведений: о транспортном средстве в КИАСК-ТС-РВ, об аппаратуре спутниковой навигации в КИАСК-ТС-РВ, навигационной информации от транспортного средства в КИАСК-ТС-РВ (время последней полученной навигации, задержка предоставления навигации).

- Протоколом опроса в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу опроса в ходе постоянного рейда водитель транспортного средства – ФИО6 пояснил, что ГЛОНАСС был установлен,

- Актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено инкриминируемое Обществу правонарушение.

- Путевым листом № П 290631 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что перевозку осуществляет АО «ТРЕТИЙ ПАРК».

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Письменные доказательства по делу, по мнению суда, соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, влекущих отказ в принятии их судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении сотрудниками процедуры привлечения АО «ТРЕТИЙ ПАРК» к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество является юридическим лицом и обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

В настоящем случае АО «ТРЕТИЙ ПАРК» имело возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам АО «ФИО2» не представлено.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, суд считает установленной и доказанной вину АО «ТРЕТИЙ ПАРК» в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно.

Исходя характера совершённого АО «ТРЕТИИЙ ПАРК» административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения АО «ТРЕТИИЙ ПАРК» от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает необходимым назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТРЕТИЙ ПАРК», ИНН <***>, ОГРН <***>, управляющий – индивидуальный предприниматель ФИО5, юридический адрес: Санкт-Петербург, вн.тер. г. <адрес> нос, <адрес>, литера Д, офис 83, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Индекс документа: 10№

УФКК по <адрес> (ФИО1 межрегиональное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта).

ИНН <***>

КПП 783801001

БИК 01403010619.20 14.1.2 КоАП РФ, Протокол 01655

КБК 10№

ОКТМО 40302000

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Л.<адрес>