Дело __

__

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре Чумакове Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залогом, по условиям которого ФИО2 получен заем на сумму 600 000 руб. сроком на 1 год с xx.xx.xxxx

Согласно п.2.2 договора ответчик принял на себя обязательство в момент возврата займа выплатить сумму займа в размере 600 000 руб. и текущие проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа в размере 60 000 руб., всего 660 000 руб., из которых 600 000 руб. сумма основного долга и 60 000 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами.

В нарушении принятого на себя обязательства, предусмотренного п. 4.1. договора на дату его исполнения xx.xx.xxxx ответчик не возвратила принадлежащие истцу денежные средства.

В соответствии с п.1.2 договора в обеспечение займа ответчиком предоставлено в залог транспортное средство Toyota Camry, 2006 года выпуска, VI__ г/н __, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Согласно акту оценки и приема - передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx являющегося Приложением __ к договору истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 600 000 руб., в тоже время ФИО2 передала в залог, а ФИО1 принял вышеуказанное транспортное средство. Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что оценочная стоимость транспортного средства автомобиля составляет 600 000 руб.

Ответчику истцом была направлена претензия с требованием о возврате задолженности в размере 660 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента ее получения. Однако задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залогом, заключенному xx.xx.xxxx года в размере 660 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800 руб. 00 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Toyota Camry, 2006 года выпуска, VIN __ г/н __, принадлежащий ФИО2. Установить первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере 600 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем отобрана расписка.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 заключён Договор займа залогом с оставлением предмета залога у Заемщика, в соответствии с которым Заемщик получил заём в размере 600 000 руб., сроком до xx.xx.xxxx __

Пунктом 2.2. Договора займа предусмотрено, что в момент возврата займа заемщик выплачивает общую сумму займа в размере 660 000 руб. и текущие проценты за пользование денежными средствами, а именно 10% от суммы займа (всего 60 000 руб.).

Согласно п.4.1 договора, не позднее срока, указанного в п.3.1 настоящего договора (до xx.xx.xxxx) заемщик обязуется возвратить сумму займа и текущие проценты за пользование денежными средствами.

Передача залога оформляется актом оценки и приема-передачи транспортного средства, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.5.1 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору займа Заемщик представил в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество – транспортное средство Toyota Camry, 2006 года выпуска, VI__ г/н __ (п.1.2 Договора займа).

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства в размере 600 000 рублей предоставил ФИО2, что подтверждается актом оценки и приема - передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx __

При этом заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт получения денежных средств в размере 600 000 руб. ответчиком не оспаривался.

Согласно акту оценки и приема - передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx, являющегося Приложением __ к договору истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 600 000 руб., ФИО2 передала в залог, а ФИО1 принял транспортное средство Toyota Camry, 2006 года выпуска, VI__ г/н __.

Стороны пришли к соглашению о том, что оценочная стоимость транспортного средства автомобиля составляет 600 000 руб. (п.1.3 договора).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по Договору займа с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от xx.xx.xxxx ФИО2 надлежащим образом не исполняются.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: задолженность по договору займу в виде основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 660 000 руб. не уплачивает.

Ответчик не возражала против наличия размера задолженности по договору займа с залогом, заключенному xx.xx.xxxx года в размере 660 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком договор займа с обеспечением не исполнен.

Судом проверен расчет задолженности истца, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа с залогом, заключенному xx.xx.xxxx года в размере 660 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик представил в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество – транспортное средство Toyota Camry, 2006 года выпуска, VI__ г/н __ (п.1.2 Договора займа).

В ходе рассмотрения дела согласно карточки учета транспортного средства Toyota Camry, 2006 года выпуска, VI__ г/н __ с xx.xx.xxxx и по настоящее время вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 (__

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору займа с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от xx.xx.xxxx, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичным торгов.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года __ «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таких случаев договором займа не предусмотрено.

Кроме того, п. 9. 3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе произвести удержание из суммы, полученной от реализации транспортного средства в размере задолженности заемщика.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора залога, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

Следовательно, требования истца об установлении первоначальной продажной стоимости залогового имущества в размере 600 000 руб. не подлежат удовлетворению, так как в силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800 руб. 00 коп., что подтверждается чеком -ордером (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., уроженки г. Кемерово, Кемеровской области, паспорт серии __ выдан xx.xx.xxxx ГУ МВД России по Новосибирской области в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залогом, заключенному xx.xx.xxxx года в размере 660 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 руб. 00 коп., а всего 669 800 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

- автомобиль марки Toyota Camry, 2006 года выпуска, VI__ г/н __, принадлежащий ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме:xx.xx.xxxx

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.