Дело № 2-2/306/2025 копия

УИД 43RS0034-02-2025-000425-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/306/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет №. Держатель карты был ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карты, с Памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании крат, с Альбомом тарифов на услуги. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 503512,50 руб., в том числе просроченные проценты 86451,06 руб., просроченный основной долг – 399990,22 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7691,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 9379,74 руб.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 503 512,50 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 070,25 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, в иске возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судом были надлежащим образом предприняты меры по извещению ФИО1 посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту регистрации. Поскольку судебное извещение ФИО1 не доставлено с указанием причины «Истек срок хранения», а применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью, истцом открыт счет № и ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №, оформленных в виде электронного документа и подписанных ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью, следует, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также Памятку держателя карты ПАО Сбербанк, Памятку держателя карт, Альбом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, с которыми ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий), что подтверждается подписанием Индивидуальных условий посредством электронной подписи.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в сумме <данные изъяты> руб. (п.1 Индивидуальных условий), а держатель обязуется погашать задолженность путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях, способами, перечисленными в п.п.1-2 п.5.6 Общих условий: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами (п.8, п. 9 Индивидуальных условий, п.п. 1-2 п.5.6. Общих условий). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном банком держателю карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга в течение срока действия Договора начисляются проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в полном объеме путем открытия ФИО1 счета № и выдачи заемщику кредитной карты.

Согласно выписке по счету кредитной карты заемщик регулярно совершал расходно-приходные операции с использованием кредитной карты.

Вместе с тем обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по счету банковской карты и уплате процентов ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Истец обращался в Воркутинский городской суд с исковым заявлением, исковое заявление было возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подсудностью иска Слободскому районному суду.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 503 512,50 руб., в том числе просроченные проценты 86451,06 руб., просроченный основной долг – 399 990,22 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7691,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 9379,74 руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он обоснован, согласуется с условиями кредитного договора, подтвержден соответствующими доказательствами, математически верный. Ответчиком возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 15070 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору - банковской карте № по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 503 512 (пятьсот три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 50 коп., в том числе: 399990 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 86451 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 7691 руб. 48 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9379 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15070 (пятнадцать тысяч семьдесят) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.