Дело № 2-9687/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 02 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на гараж, указывая, что она является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», владеет и пользуется гаражом №, общей площадью № кв.м. и гаражом №, общей площадью № кв., расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащие ему гаражи, поскольку отсутствует акт ввода в эксплуатацию на гаражи. Просит признать право собственности на гаражи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Таким образом, в отсутствие возражений истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением администрации г.Тюмени от 11.01.1996 № 65 Тюменскому гаражному кооперативу по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев «<данные изъяты> был предоставлен земельный участок под существующие гаражи в квартале улиц: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № выделялся и принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу «<данные изъяты>».

Истец является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», владеет и пользуется гаражом №, общей площадью № кв.м. и гаражом №, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Паевые взносы выплачены истцом в полном объёме, задолженности по членским и иным взносам не имеет. В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку отсутствует акт ввода в эксплуатацию на гаражи, что подтверждается копиями членских книжек от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истец является членом ГК «<данные изъяты> полностью внесла паевые взносы за спорные гаражи, а потому суд считает, что истец приобрела право собственности на спорные гаражи.

Согласно техническим заключениям ООО «Архитектурная мастерская «<данные изъяты>» от 26.09.2022 технические решения принятые при строительстве нежилого помещения одноэтажного гаража расположенного на земельном участке потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, гараж №, общая площадь № кв.м., гараж №, общая площадь № кв.м в капитальном исполнении соответствуют требованиям конструктивных, строительных, технических н других характеристик надежности несущих строительных конструкций не превышают предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным регламентом, соответствуют санитарно- эпидемиологическим, противопожарным нормам, правилам и другим нормативным документам, действующим на территории РФ, не нарушают права третьих лиц и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и сохранность ценностей, следовательно, требуется дальнейшая постановка на кадастровый учет.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Поскольку истцом полностью внесен паевые взносы за гаражи, гаражи построены на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за ФИО1 ФИО6 право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., гараж №, общей площадью № кв.м., расположенные в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., гараж №, общей площадью № кв.м, расположенные в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Калашникова