03RS0009-01-2024-003502-33
Дело № 2-68/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года
город Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.12.2018 за период с 26.02.2024 по 05.11.2024 (включительно) в размере 90 694,86 рублей, из них:
- просроченные проценты – 10 205,36 рублей,
- просроченный основной долг – 77 808,69 рублей,
- неустойка на просроченный основной долг – 2 310,96 рублей;
- неустойка на просроченные проценты – 369,85 рублей,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Всего: 94694,86 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ответчик заключили вышеуказанный договор, на следующих условиях: сумма кредита 347 152 рубля, срок кредита – 72 месяца, процентная ставка – 16,8% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчику направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. Требование не исполнено.
Судебный приказ отменен.
Истец - представитель ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 на судебные заседания не явился, почтовые конверты с повестками, направленными по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой, а так же по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, дозвониться не удалось. СМС-извещения о дате и времени судебных заседаний согласно отчетам об извещении доставлены ответчику 09.12.2024 в 12:16:53, 29.01.2025 в 18:44:28.
Третье лицо – представитель ПАО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В предоставленном ответе на судебный запрос указал, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812 НПР, срок действия страхования с 12.12.2018 по 11.12.2024. По данному договору никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчики, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2838/2024, истребованного у мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от 12.12.2018 на следующих условиях: сумма кредита 347 152 рублей, срок кредита – 72 месяца, процентная ставка – 16,8% годовых, платёжная дата 24 число месяца, неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения задолженности по договору.
Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 14.02.2024.
Истцом 22.07.2024 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора со сроком исполнения не позднее 21.08.2024 (письмо от 21.07.2024 трек-номер 80405797932569).
Ответчиком требование не исполнено.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В предоставленном ответе на судебный запрос от 29.01.2025 ПАО СК «Сбербанк страхование жизни» указало, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812 НПР, срок действия страхования с 12.12.2018 по 11.12.2024. По данному договору никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось.
03.10.2024 (штамп на конверте) кредитор обратился к мировому судье судебного участка по Белебеевскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному оговору № от 12.12.2018.
09.10.2024 мировым судьей судебного участка по Белебеевскому району РБ выдан судебный приказ №2-2838/2024, который отменен определением того же судьи 24.10.2024.
Установлено, что задолженность по кредитному договору № от 12.12.2018 за период с 26.02.2024 по 05.11.2024 (включительно) составила 90 694,86 рублей, из них:
просроченные проценты – 10 205,36 рублей,
просроченный основной долг – 77 808,69 рублей,
неустойка на просроченный основной долг – 2310,96 рублей,
неустойка на просроченные проценты – 369,85 рублей,
Представленный истцом расчёт задолженности основного долга, процентов и неустойки судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.
При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение №138453 от 13.11.2024 на сумму 2 000 рублей, платежное поручение №111975 от 03.10.2024 на сумму 579,76 рублей, платежное поручение №95076 от 04.09.2024 на сумму 1 420,24 рублей), которая соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика.
Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.
руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2018 за период с 26.02.2024 по 05.11.2024 (включительно) в размере 90 694 (девяносто тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек, из них:
- просроченные проценты – 10 205 (десять тысяч двести пять) рублей 36 копеек;
- просроченный основной долг – 77 808 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемь) рублей 69 копеек,
- неустойка на просроченные основной долг – 2 310 (две тысячи триста десять) рублей 96 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 369 (триста шестьдесят девять) рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 31.01.2025.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Л.Р. Гареева