№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда <адрес> Шмелева А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 1-го несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу<адрес> проживающей по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подр. №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут ФИО1, находилась в общественном месте в коридоре общежития <адрес>, пинала дверь комнаты №, при этом выражалась нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прибывших на место сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать с сотрудниками полиции не реагировала, упиралась ногами и руками в борта патрульного автомобиля, чем оказал неповиновение сотруднику полиции. Своими действиями ФИО1 высказывала явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, раскаялась.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по сообщению о преступлении осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где в коридоре <адрес> ФИО1 пинала дверь комнаты №, выражалась нецензурной бранью, кричала, на законные требования проследовать в отдел полиции отказалась, упиралась ногами в борта автомобиля; протоколом направления на медицинское освидетельствование от которого ФИО1 отказалась; объяснениями ФИО3 и ФИО4 явившимися непосредственными свидетелями действий ФИО1, сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт», справкой на физическое лицо, протоколом административного задержания.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и их совокупности достаточно для установления фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая по месту регистрации не находится, трудом не занята.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие ее как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ей наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ей максимальный срок нахождения под административным арестом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок ВОСЕМЬ суток, исчисляя срок с момента ее административного задержания с 02 часов 10 минут 05 сентября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд <адрес>.
Судья А.Н. Шмелева