Дело № 2-598/2025 УИД:23RS0013-01-2025-000700-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 21 мая 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просила взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда 50000 рублей, судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины 3000 рублей, по оплате услуг по составлению иска 5000 рублей.
Свои требования истец обосновала тем, что 16 января 2025 года около 19:40 час. ФИО2, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, от чего она испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 15 УК РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года № 5-43/2025 (мировой суд судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края) ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6. l. l КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Моральный вред, причиненный ФИО1, заключается в физической боли, причиненной телесным повреждением в виде кровоподтека на веке правого глаза с распространением на правую скуловую область. Более того, моральный вред заключается в том, что данное телесное повреждение было ей нанесено ее бывшим супругом ФИО2, в присутствии ее сына ФИО3, а также в том, что до настоящего времени ФИО1 живет в страхе возможного причинения ей телесных повреждений из-за агрессивного поведения ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, пояснила суду, что ФИО2 ударил ее при сыне. Был привлечен к административной ответственности. Она испытала боль.
Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что он не причинял телесные повреждения бывшей супруге.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2025 года около 19 часов 40 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, ФИО2 нанёс удар кулаком в область лица ФИО1, от которых ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 17 января 2025 года у ФИО1 был установлен кровоподтек на веках правого глаза с распространением в скуловую область. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Действия ФИО2 не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района от 17 февраля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вступило в силу 07 апреля 2025 года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Требования к поведению ФИО2 установлены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, противоправность его поведения установлена вступившим в законную силу постановлением.
Причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждена в судебном заседании постановлением суда, установившего, что своими действиями ФИО2 нанес ФИО1 телесное повреждение.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) 5 и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно п. 14, 15 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно материалам дела, у ФИО1 установлен кровоподтек на веках правого глаза с распространением на правую скуловую область. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194H «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
При рассмотрении административного дела ФИО1 поясняла, что шла со своей мамой и решила зайти к ФИО2, чтобы забрать свое водительское удостоверение. Она хотела зайти на территорию домовладения, ФИО2 вытолкнул ее. Когда она «летела» после толчка ФИО2, то зацепила его ногой, после чего он ударил ее кулаком под правый глаз.
Истцом ФИО1 в обоснование морального вреда, причиненного ей, в исковом заявлении указано, что ей была причинена физическая боль, до настоящего времени она живет в страхе возможного причинения ей телесных повреждений из-за агрессивного поведения ФИО2
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела: телесное повреждение в виде гематомы причинено истцу по месту жительства ответчика, куда истец пришла сама, в ходе имеющегося между сторонами длящегося конфликта (бывшие супруги), вред здоровью не причинен, за медицинской помощью истец не обращалась.
С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, размер вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд определяет в 5 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 3000 рублей, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствие с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении № 1-П от 23.01.2007 года указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия её оплаты. Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2025 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, оплата по которому составила 5000 рублей.
Разрешая заявленное ФИО1 требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, данное решение основано на ранее состоявшихся судебных актах, которыми установлены юридически значимые для настоящего дела обстоятельства, настоящее дело не требовало значительной подготовки, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца указанных расходов в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза Венцы-<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел в <адрес>) компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по оплате юридических услуг 5 000 рублей, всего 13 000 рублей (тринадцать тысяч рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда И.А.Бочко
Справка: мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья
Гулькевичского районного суда И.А.Бочко