К делу № 2а-326/2023

УИД № 23RS0048-01-2023-000325-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 апреля 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.

рассмотрев административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая, что в отделении судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> (далее ОСП) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца задолженности в размере 55 163 рубля 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: ГАЗ333073; 1993 г.в., г/н №, VIN: №; Рено Логан, 2014 г.в., г/н №, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через систему СМЭВ направлено заявление о розыске ТС. ДД.ММ.ГГГГ СПИ отказано в объявлении розыска ТС. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет АО «ЦДУ» не поступали. Должник не трудоустроен. Согласно сайта ФССП России, в отношении должника ФИО2 возбуждено 24 исполнительных производства. Согласно ч.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. Согласно сайта «Авито» стоимость автомобиля Рено Логан, 2014 г.в. составляет 650 000 рублей. На момент подачи данного административного иска исполнительное производство ведется более 2 месяцев, у СПИ имеются сведения о наличии имущества у должника, а именно, автомобиля, но никаких действий по розыску ТС и дальнейшей реализации СПИ не предпринято. Наложение запрета регистрационных действий не способствует исполнению судебного акта и поступлению денежных средств административному истцу.

Административный истец просит суд признать бездействие СПИ по данному исполнительному производству незаконными и обязать устранить допущенные нарушения, выразившееся в не принятии мер по розыску транспортного средства Рено Логан, 2014 г.в., г/н №, VIN: №, обязать СПИ осуществить розыск Рено Логан, 2014 г.в., г/н №, VIN: № и наложить арест на него для дальнейшей реализации.

В судебное заседание административный истец не явился и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных соответчиков в судебное заседание не явились, в суд представили сводку по исполнительному производству и отзыв на административное исковое заявление, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 55163,75 рублей. В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. В соответствии со ст.69 ФЗ Об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ получена справка из Отдела МВД России по <адрес> о том, что ФИО2 находится в федеральном розыске как пропавший без вести. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах за должником. По ответу из ГИБДД за должником зарегистрировано два транспортных средства ГАЗ333073; 1993 г.в., г/н №, VIN: №; Рено Логан, 2014 г.в., г/н №, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка имущественного положения должника, по адресу регистрации никто не вышел, транспортное средство Рено Логан, 2014 г.в., г/н № отсутствует. В силу ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются только в отношении установленного имущества. В конкретном случае в рамках вышеуказанного ИП такого имущества не обнаружено, следовательно и требования представителя взыскателя необоснованны. В соответствии со ст.49 ФЗ Об исполнительном производстве супруг должника не является стороной ИП, запросы в регистрирующие органы и кредитные организации направляются в отношении должника. Действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника не проводилось, т.к. арестовать имущество, находящееся у третьих лиц без решения суда, согласно ФЗ № 229 невозможно. В ближайшее время планируется повторный выезд по адресу регистрации должника с целью установить имущественное положение. Общедоступную информацию о ходе исполнительного производства можно просмотреть в личном кабинете госуслуг. Субъективное несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств не является достаточным для вывода о нарушении прав взыскателя. Доводы заявителя о нарушенном праве являются не более, чем злоупотребление правом, за период с 13.12.2022 по 20.04.2023 г.г. с материалами ИП лично представитель взыскателя и взыскатель не знакомились, в силу закона осознанно не реализовывали свое право, установленное ст.50 ФЗ Об исполнительном производстве как стороны исполнительного производства. За период с 13.12.2022 по 20.04.2023 г.г. в рамках ИП жалобы на действия (бездействие) СПИ не поступали. Также необходимо отметить, что комплекс мер для совершения исполнительных действий, их целесообразность определяет самостоятельно СПИ в силу закона. Остаток долга по ИП составляет 55163,75 рублей. Просят суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, рассмотреть административное дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд приходит к убеждению, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 30.09.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 55163,75 рублей.

Статья 64 ФЗ от 14 сентября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» (далее Закона) предусматривает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В адрес суда поступило возражение по административному иску, а также сводка по исполнительному производству и реестр электронных запросов и ответов, из которых следует, что административными ответчиками в рамках исполнительного производства принимались своевременные меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно справке ОМВД России по Староминскому району от 25.12.2022 г., должник ФИО2 в настоящее время находится в федеральном розыске.

Согласно сводке по ИП ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах за должником. По ответу из ГИБДД за должником ФИО2 зарегистрировано два транспортных средства ГАЗ333073; 1993 г.в., г/н №, VIN: № Рено Логан, 2014 г.в., г/н №, VIN: №.

19.12.2022 СПИ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением СПИ от 06.02.2023 г. взыскателю отказано в объявлении в розыск и наложении ареста на имущество должника, а именно: транспортные средства ГАЗ333073; 1993 г.в., г/н №, VIN: №; Рено Логан, 2014 г.в., г/н №, VIN: №.

11.04.2023 проведена проверка имущественного положения должника, по адресу регистрации никто не вышел, транспортное средство Рено Логан, 2014 г.в., г/н № отсутствует. В силу ст.68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются только в отношении установленного имущества.

Таким образом, СПИ предпринимались предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по отысканию имущества должника ФИО2, который в настоящее время находится в федеральном розыске, его местонахождения и место нахождения имущества, а именно транспортных средств ГАЗ333073; 1993 г.в., г/н №, VIN: №; Рено Логан, 2014 г.в., г/н №, VIN: № СПИ не установлено, в связи с чем судом не установлено оснований для признания бездействия СПИ незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев