УИД: 77RS0018-02-2025-008229-78

Дело № 2-8912/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8912/2025 по иску фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указано, что истец фио, проживает в жилом помещении по адресу: адрес в качестве члена семьи нанимателя на основании договора социального найма жилого помещения № 5721-01-2008-1491548 от 20.09.2011, заключенного между ДЖП и адрес Москвы в адрес и фио, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 5721-01-2008-1491548 от 20.09.2011.

По адресу: адрес, в том числе, зарегистрированы истец фио и ответчики фио, фио, что подтверждается сведениями из финансового лицевого счета № <***>.

Вместе с тем ответчики фио, фио фактически в указанном жилом помещении не проживают, в 2014 г. добровольно выехали из жилого помещения, принадлежащие ответчиком вещи, в жилом помещении отсутствуют; обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, препятствий к проживанию в жилом помещении ответчикам со стороны истца не чинились, попытки вселиться в жилое помещение ответчиками не предпринимались, таким образом, ответчики утратили интерес в пользовании жилым помещением, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец фио и ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явилась, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

К правоотношениям сторон судом применяются нормы о жилье по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец фио, проживает в жилом помещении по адресу: адрес в качестве члена семьи нанимателя на основании договора социального найма жилого помещения № 5721-01-2008-1491548 от 20.09.2011, заключенного между ДЖП и адрес Москвы в адрес и фио, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 5721-01-2008-1491548 от 20.09.2011.

Из договора социального найма жилого помещения № 5721-01-2008-1491548 от 20.09.2011 также следует, что совместно с нанимателем фио в жилое помещение по адресу: адрес вселены: его дочь - ответчик фио, ...паспортные данные, бывшая жена фио, ...паспортные данные, сын – фио, паспортные данные, мать фио, ...паспортные данные, сестра истец фио, ...паспортные данные, племянники фио и фио

По адресу: адрес в том числе зарегистрированы истец фио и ответчики фио, фио, что подтверждается сведениями из финансового лицевого счета № <***>.

Из объяснений истца фио следует, что ответчики фио, фио фактически в указанном жилом помещении не проживают, в 2014 г. добровольно выехали из жилого помещения, принадлежащие ответчиком вещи в жилом помещении отсутствуют; обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, препятствий к проживанию в жилом помещении ответчикам со стороны истца не чинились, попытки вселится в жилое помещение ответчиками не предпринимались, таким образом, ответчики утратили интерес в пользовании жилым помещением.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном и краткосрочном характере выезда ответчиков из жилого помещения, чинении им препятствий в проживании, судом не добыто, в материалах дела не имеется и ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также, не представлено доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в жилое помещение.

Таким образом, установлено, что ответчики добровольно отказались от прав на вышеуказанное жилое помещение, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, так как длительное время в нем не проживали, добровольно выехали из указанного жилого помещения, обязанностей нанимателей жилья не выполняли, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 № 859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать фио, ...паспортные данные, фио, ...паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, ...паспортные данные, фио, ...паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

Судья О.А. Казакова