УИД 77RS0020-02-2022-015388-78

№2а-568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-568/2022 по административному иску ...а ... к ГУ ФССП России по Москве, Перовскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец ... ... обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ГУ ФССП России по Москве, Перовскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и просил отменить постановление пристава-исполнителя фио от 19.04.2018 г. о взыскании исполнительского сбора, как вынесенное с существенными нарушениями закона и необоснованное. Он не получал указанное постановление, узнал с нем из обстоятельств блокировки операций по карточному счету 05.08.2022 г. Считает, что названное постановление вынесено с нарушением закона и направлено исключительно на причинение ему имущественного вреда.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - Перовский РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Государственной корпорации «...» в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Между тем, в силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом Об органах принудительного исполнения Российской Федерации и иными федеральными законами (ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что Перовским районным судом адрес был выдан исполнительный документ исполнительный лист №ФС ... от 28.09.2017, о взыскании с ...фио в пользу ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего ГК «...» задолженности по кредитному договору в размере 20 039 986.86 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведений, расположенных в открытом доступе на официальном сайте Перовского РОСП, судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП 28.09.2017 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было окончено 06.12.2019 г. на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

16.07.2020 г. повторно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №116845/20/77021-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Разрешая административные исковые требования по существу, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку исполнительное производство, в рамках которого было вынесено данное постановление, было окончено 06.12.2019 г. и сведений о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора не имеется, а поэтому права административного истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ...а ... к ГУ ФССП России по Москве, Перовскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский суд адрес.

Судья: О.В.Андреева