Дело № 2-2648/2025
УИД 03RS0017-01-2025-001880-29
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обосновании исковых требований указал, что 28 ноября 2024г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 1 446 261руб., что подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком собственноручно 28 ноября 2024 г.
При этом ответчик получила от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки и квитанциями о переводе денежных средств на счет ответчика. При этом ответчик получила от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки и онлайн переводом со счета истца № на счет ответчика №. 20.01.2025 при разговоре с ответчиком истца стало известно, что возвращать денежные средства по долговой расписке она не собирается, поскольку отсутствует финансовая возможность.
27.12.2024 ответчик частично возвратила сумму долга в размере 44 500 руб. 26.01.2025 в адрес ответчика была направлена претензия. Однако деньги по настоящее время в полном объеме не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 401 761 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 018 рублей, почтовые расходы в размере 225,80 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца –адвокат Нигматуллин А.А. исковые требования истца просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением сумму долга возвратить не может. Денежные средства занимала у истца для вложения в инвестиции.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.11.2024 ФИО2 была написана расписка, согласно которой она получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 14462610 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк России» согласно которым со счета ФИО1 на счет ФИО2 27.11.2024 тремя переводами были перечислены денежные средства в размере 214 00 руб., 970 000 руб., 253 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что в счет погашения задолженности ФИО2 переведено на счет истца ФИО1 44 500 руб.
26.01.2025 ответчику была направлена претензия с требованием произвести оплату долга, которая ответчиком получена и оставлена без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт написания расписки, договора займа и получения денежных средств от истца. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 1 401 761 руб.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 225,50 руб. подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ 17.02.2025 г. истцу предоставлена отсрочка оплату государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче искового заявления до рассмотрения искового заявления по существу.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета ГО г. Стерлитамак РБ государственной пошлины в размере 19 018 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (№) в пользу ФИО1 ФИО8 (№) задолженность по договору займа в размере 1 401 761 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 225,50 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (№) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 19 018 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Судья подпись Л.Н. Мартынова
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 г.