УИД: 66RS0049-01-2023-001324-43
Дело № 2-974/2023
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель ООО «Траст» указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 181500 руб. с процентной ставкой 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде обязательного минимального платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор об уступке прав (требований) № с в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Траст». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО «Траст». Обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. За должником числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 542 руб. 63 коп., из которых 181 454 руб. 55 коп. – сумма просроченного основного долга, 26 437 руб. 29 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 650 руб. 79 коп. – сумма неустойки,
На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 542,63 руб., в том числе: 181 454,55 руб. – сумма просроченного основного долга, 26 437,29 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 650,79 руб. – сумма неустойки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305,43 руб.
Представитель истца – ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, возражений на заявленные требования не представил.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно материалам дела между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 181 500 руб. с процентной ставкой 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде обязательного минимального платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Траст» (л.д. №
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Как установлено из расчета задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушала условия договора кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, и данные нарушения носят систематический характер, поскольку платежи по кредиту заемщиком не производились в установленные соглашением сроки.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите” и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 542,63 руб., в том числе: 181 454,55 руб. – сумма просроченного основного долга, 26 437,29 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 650,79 руб. – сумма неустойки. (л.д. №
Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные договором, суд полагает, что требования кредитора о взыскании задолженности по договору потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, начисленными за пользование кредитом, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, поэтому суд не находит оснований для того, чтобы каким-либо образом вмешиваться в данный договор.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 542,63 руб., в том числе: 181 454,55 руб. – сумма просроченного основного долга, 26 437,29 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 650,79 руб. – сумма неустойки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Старкова