Решение по делу № 2-124/2025 от 07.03.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело № 2-124/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000088-98

Мотивированное решение

Изготовлено 07.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований ссылается на то, что между АО «Т Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия КБО (УКБО)

24.02.2024г между ФИО1 и «ТБанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовал аналог собственноручной подписи и в порядке п.14 ст.7 ФЗ № и п.2.7 УКБО подтвердил что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной банком кредитной карты. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 07.09.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.05.2024 по 07.09.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет: 201 912,44 руб. из которых: сумма основного долга - 170 692,50 руб., сумма процентов - 29 070,66 руб., сумма штрафов – 2 149,28 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.05.2024 по 07.09.2024 включительно в размере 201 912,44 руб.: основной долг - 170 692,50 руб., проценты -29 070,66 руб., сумма штрафов – 2 149,28 руб.; а также государственную пошлину в размере 7057 руб., всего - 208 969,44 руб.

Истец - АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, процессуальных ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 24.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредита с лимитом кредитования 165000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 32,9% годовых (Л.д.103)

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен ежемесячный регулярный платеж в размере 7070 руб., последний платеж 8208,50 руб., количество платежей 60.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки.

Согласно тарифного плана по кредитному договору «Кредит наличными ТПКН 5.0 предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности ( также п.12 ИУ договора)

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания банк вправе влюбой момент расторгнуть договор кредитной карты водностороннем порядке вслучаях невыполнения клиентом своих обязательств подоговору. Договор считается расторгнутым содня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика следует, что условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, несвоевременно вносилась сумма минимального платежа, что повлекло начисление штрафа. В связи с неоднократными нарушениями условий договора 07.09.2024 истец посредством направления заключительного счета уведомил ФИО1 о расторжении договора и истребовании суммы задолженности в размере 201912,44 руб. В установленный в заключительном счете срок сумма задолженности ответчиком возвращена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.02.2025 размер задолженности ФИО1 перед банком за период с 08.05.2024 по 07.09.2024 составляет 201912,44 руб., а именно: основной долг - 170 692,50 руб., проценты -29 070,66 руб., сумма штрафов – 2 149,28 руб. Указанный расчет проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.

20.01.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 24.02.2024 за период с 24.02.2024 по 10.01.2025 в размере 201912,44 руб. Определением суда от 04.02.2025 по делу № судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 24.02.2024 надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности за период с 08.05.2024 по 07.09.2024 в размере 201912,44 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 057 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2024 за период с 08.05.2024 по 07.09.2024 в размере 201912,44 руб., в том числе: основной долг - 170 692,50 руб., проценты -29 070,66 руб., сумма штрафов – 2 149,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 057 рублей., а всего 208969, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева