Копия

Дело № 5-1655/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 31 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь 30 июля 2023 года около 20:00 часов в общественном месте – у подъезда № 5 дома № 1/20 по ул. Герасименко в г. Томске, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном выразил раскаяние.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- сообщением КУСП № 23561 от 30.07.2023, протоколом об административном правонарушении № 004524 от 30 июля 2023 года, рапортами должностных лиц от 30 июля 2023 года, в которых отражено, что ФИО1, находясь 30 июля 2023 года около 20:00 часов в общественном месте – у подъезда № 5 дома № 1/20 по ул. Герасименко в г. Томске, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок;

-объяснениями свидетеля А. от 30.07.2023, согласно которым ФИО1, находясь 30 июля 2023 года около 20:00 часов у подъезда № 5 дома № 1/20 по ул. Герасименко в г. Томске, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетеля А., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данного свидетеля и рапорта сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, процессуальные права (ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ), свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 21 час. 25 мин.- 30 июля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 30 июля 2023 года с 21 часа 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь И.Е. Дьяченко

31 июля 2023 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-1655/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2023-005565-37