ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г.Венёв

Судья Веневского районного суда Тульской области Зайцева М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, не выполнил законное требование об остановке, пытался скрыться. Данное транспортное средство сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по Тульской области было остановлено и водитель ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно указал, что он ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве Дэу <данные изъяты> двигался в <адрес>, где его пытались остановить сотрудники ДПС. На законные требования остановиться, он проигнорировал, и продолжил движение. Впоследствии, сотрудники ДПС его остановили, и попросили пройти в служебный автомобиль, на что он отказался. Пытался убежать. Пояснить свое поведение он не может.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст.26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, не выполнил законное требование об остановке, пытался скрыться. Данное транспортное средство сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по Тульской области было остановлено и водитель ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № 71 ВЕ №301804 об административном правонарушении от 11 января 2025 года, рапортами сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3; служебным заданием на 11.01.2025 года, протоколом о доставлении 71 ПД №023099 от 12.01.2025, сведениями о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ по месту основной работы, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении вида наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного ареста на одни сутки, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки, исчисление которых производить с 01 часов 45 минут 12 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)