УИД: 34RS0№...-28
Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«03» апреля 2023 года г.Волгоград
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Житенева Е.С.,
(400005, г.Волгоград, ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: ФИО1 ча, ...
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии АК -34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 мин. в Центральном районе г. Волгограда в помещении магазина «Покупалко» по адресу: <...> ... из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что в магазине «Покупалко» сотрудники полиции заподозрили его в мелком хищении, а когда им не удалось составить на него протокол по данному факту, сотрудники полиции составили протокол о нарушении им общественного порядка, с чем он категорически не согласен.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АК -34 №... от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании №... от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ... от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ... от ДД.ММ.ГГГГ;
- списком административных нарушений и назначенных наказаний;
Приведенные доказательства признаю достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Исключительных обстоятельств для признания данного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
признать ФИО1 ча, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Житенева