УИД 72RS0025-01-2024-011590-65
Дело № 2-845/2025 (2-9554/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 03 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.,
при секретаре Никоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» об обязании принятии мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований на автомобильной стоянке,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области обратилось с исковым заявлением к ООО «Монолит» об обязании принятии мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований в части обеспечения санитарных разрывов от существующей автомобильной стоянки, предназначенной для хранения легкового автотранспорта, расположенной на земельных участках №№, № до фасадов жилых домов (в том числе торцов с окнами, торцов без окон) индивидуальной постройки, расположенных по адресам: <адрес>, д. № и д. № в соответствии с требованиями таблицы 7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.п.1, З Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по надзору в сферезащиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным «федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Приказом Федеральной Службы от 10.07.2012 № утверждено Положение об Управлении Роспотребнадзора по Тюменской области, в соответствии с п.1 которого Управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, которое осуществляет функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, п. 8.40 дает право Управлению обращаться в суд в случае нарушения санитарного законодательства. Автостоянка ответчика для автомобильного транспорта располагается в городе Тюмени по улицам <адрес> и <адрес>, на двух земельных участках с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих на краве собственности ООО «Монолит», в непосредственной близости от жилых домов индивидуальной постройки, при этом, нормативы санитарных разрывов Ответчиком не соблюдены. В связи с чем, в Управление от граждан поступают многочисленные обращения и жалобы. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в Управление поступило 9 обращений граждан, с жалобами на то, что в непосредственной близости от их жилых домов индивидуальной постройки, расположенных по адресам: <адрес>, размещена стоянка автотранспорта. Первые две жалобы поступили от гражданина, проживающего в жилом доме индивидуальной постройки по адресу: <адрес>. В этой связи, Управлением в отношении ООО «Монолит» была организована и проведена внеплановая документарная проверка, в рамках которой в адрес Общества было направлено требование о предоставлении документов, в ответ на которое ООО «Монолит» предоставило пояснения и запрашиваемую информацию. В письменных пояснениях Общество с ограниченной ответственность «Монолит» указало, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. На данном земельном участке расположено нежилое здание бизнес центра «Атриум» (<адрес>). Указанное здание было введено в эксплуатацию с необходимым количеством парковочных мест для работников и гостей ДЦ Атриум. На данном земельном участке размещается 48 парковочных мест согласно приложенной планировке. ДЦ «Атриум» не предоставляет услуги по хранению автотранспортных средств, договоры на хранение транспортных средств не заключает, не несет ответственности за их сохранность. ДЦ «Атриум» осуществляет временное паркирование автотранспортных средств на безвозмездной основе (48 парковочных мест), въезд на данную территорию является открытым (свободным) для временной стоянки автомобилей работников и гостей ДЦ «Атриум» в рабочее время ДЦ «Атриум» (с 08.00 часов до 20.00 часов). На основании изложенного, признаков нарушений Обществом с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», а также ст.23 Федерального Закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по итогам внеплановой документарной проверки не установлено. Далее, поступило еще две жалобы от граждан, в рамках рассмотрения которых Управлением в адрес Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени были направлены запросы, в которых Управление просило предоставить информацию: о предназначении сооружения — автостоянка для хранения легкового тавтотранспорта (парковка. Гостевая автостоянка, пр.), с указанием вместимости; - о хозяйствующем субъекте, эксплуатирующем стоянку и расстоянии до земельных участков домов. ДД.ММ.ГГГГ от гражданина в адрес Управления поступило очередное обращение, содержащее информацию о размещении на земельному участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Монолит» стоянки автотранспорта, используемой ДЦ «Атриум» вблизи жилого дома № индивидуальной постройки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, принятого в соответствии с п.1 ч.1 ст.57 Федерального закона от 31.07.2020г. «О муниципальном контроле в Российской Федерации» для оценки достоверности поступивших сведений специалистом Управления в 14 час. 00 мин., без взаимодействия с контролируемым лицом (ООО «МОНОЛИТ»), был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № (в зоне жилой застройки), по адресу: <адрес>, местоположение: <адрес> (с видеофиксацией). В соответствии с протоколом осмотра б/н от ДД.ММ.ГГГГ.: на момент обследования на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (в зоне жилой застройки), вблизи жилого дома индивидуальной постройки № по адресу: <адрес>, непосредственно за ограждением дома (сторона дома с окнами), установлено 15 единиц легкового автомобильного транспорта, что противоречит требованиям таб.7.1.1 Разрыв от сооружений для хранения легкового автотранспорта до объектов жилой застройки СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в соответствии с которой: расстояние от открытых стоянок до торцов домов, с учетом машино-мест от 11 до 50 ед., должно составлять не менее 15 метров. В этой связи, Управлением в адрес ООО «Монолит» был направлен запрос о предоставлении информации о владении земельным участком с кадастровым номером №, предоставлении документа, подтверждающего право собственности, пояснения о количестве машиномест (с приложением схемы размещения транспортных средств), информацию о предназначении автостоянки (парковка, гостевая автостоянка и пр.). В ответ на указанный запрос ООО «Монолит» представлена информация о том, что ООО «Монолит» не использует указанный земельный участок в качестве стоянки автомобилей, не оказывает услуги по хранению автотранспорта, не заключает договоры хранения автотранспорта и не несет ответственности за сохранность автомобилей. Также в пояснениях ООО «Монолит» указал, что ввиду отсутствия необходимости схема расположения машино-мест не составлялась, ограждение земельного участка и его асфальтирование является элементом благоустройства территории. К пояснениям прилагалась выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Монолит» является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта, с кадастровым номером №, площадью 1291 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Монолит» ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации № от 10.03.2022г «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлены исключительные основания для проведения контрольно-надзорных мероприятий, а именно в случае причинения тяжкого вреда жизни и здоровью граждан, а также при непосредственной угрозе причинения такого вреда. В связи с тем, что обстоятельства, изложенные в обращени не могли быть использованы в качестве оснований для проведения внеплановой проверки, предусмотренных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, организовать и провести внеплановую проверку в отношении ООО «Монолит» не представилось возможным. Однако, в целях организации и проведения мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований, в соответствии с пп.2 ч.1 ст.44, ч.1,2 ст.46 Федерального закона от 31.07.2020 N?248-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Управлением ООО «Монолит» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения аналогичного обращения заявителя, поступившего в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в 09 час. 30 мин., ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» проведена экспертиза открытой стоянки (паркинга) автомобилей, расположенной на земельном участке с кадастровым номером (№), по адресу: <адрес>, а именно проведено измерение расстояния от ближайших машино-мест (установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг), расположенной на земельном участке с кадастровым номером (№), по адресу: <адрес> до жилых домов индивидуальной постройки, расположенных по адресам: <адрес> на предмет соответствия (несоответствия) обязательным требованиям табл.7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». По итогам проведенной экспертизы получено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым: открытая стоянка (паркинг) автомобилей, расположена по адресу: <адрес>. На момент осмотра на открытой стоянке находилось 110 машин. Отметить количество машино-мест не представилось возможным ввиду отсутствия разметки. В ходе обследования проведены измерения расстояния от ближайших машиномест (установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг), расположенной на земельном участке с кадастровым номером (№), по адресу: <адрес> до жилых домов индивидуальной постройки расположенных по адресам: <адрес>. Замеры проводились прибором «Дальномер лазерный». В результате проведенных измерений установлено, что расстояние от ближайших машино-мест (установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> до фасада жилого дома <адрес>, в г.Тюмени составляет 21,99 м., расстояние от ближайших машино-мест до забора жилого дома <адрес> в г. Тюмени, составляет 1,539 м, что не соответствует требованиям табл.7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. В ходе обследования проведены измерения расстояния от ближайших машиномест (установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг), расположенной на земельном участке с кадастровым номером (№), по адресу: <адрес> до жилых домов индивидуальной постройки расположенных по адресам: <адрес>. Замеры проводились прибором «Дальномер лазерный». В результате проведенных измерений установлено, что расстояние от ближайших машино-мест (установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> до фасада жилого дома <адрес>, в г. Тюмени составляет 21,99 м., расстояние от ближайших машино-мест до забора жилого дома <адрес> в г. Тюмени, составляет 1,539 м, что не соответствует требованиям табл.7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Также, в ДД.ММ.ГГГГ., в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области поступило обращение заявителя, содержащее сведения об использовании земельного участка с кадастровым номером №, для открытой стоянки автотранспорта, по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома <адрес> в г. Тюмени. В рамках рассмотрения обращения (вx.№ от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ., в 13 час. 40 мин., ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» проведена экспертиза открытой стоянки (паркинга) автомобилей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером (№), по адресу: <адрес> до жилого дома индивидуальной постройки расположенного по адресу: <адрес> на предмет соответствия (несоответствия) обязательным требованиям табл.7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. По итогам проведенной экспертизы представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым открытая стоянка (паркинг) автомобилей, расположена по адресу: <адрес>. Согласно разметке, на открытой стоянке (паркинг) имеется 124 машино-места. На момент осмотра на открытой стоянке находилось 104 машины. В ходе обследования проведены измерения расстояния от ближайших машиномест (установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг), расположенной на земельном участке с кадастровым номером (№), по адресу: <адрес> до фасада жилого дома индивидуальной постройки, расположенного по адресу: <адрес>. Замеры проводились прибором «Дальномер лазерный». В результате проведенных измерений установлено, что расстояние от ближайших машино-мест (установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг) до фасада жилого дома <адрес>, в г.Тюмени составляет 3,019 м., что не соответствует требованиям табл.7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Таким образом, экспертными заключениями подтверждено, что расстояние от ближайших машино-мест установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> до фасада жилого дома <адрес>, в г. Тюмени составляет 21,99 м., расстояние от ближайших машино-мест до забора жилого дома <адрес> в г.Тюмени, составляет 1,539 м, что не соответствует требованиям табл.7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». В соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 52-Ф3 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Указанное свидетельствует о том, что юридическим лицом - ООО «Монолит» допущены нарушения санитарного законодательства, в части попадания нормируемой (т.е. жилой) застройки в ориентировочную санитарно-защитную зону при отсутствии проекта санитарно-защитной зоны с планом мероприятий по защите населения от воздействия выбросов вредных химических примесей в атмосферный воздух и физического воздействия. ООО «Монолит» в ходе своей производственной деятельности, являясь профессиональным участником правоотношений, в том числе регулируемых санитарно-эпидемиологическим законодательством, не мог не знать о запрете размещения стоянки автомобильного транспорта в санитарно-защитной зоне нормируемых объектов. ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ООО «Монолит» направлен запрос, в котором Управление просило в срок, непозднее ДД.ММ.ГГГГ. предоставить информацию о принятых мерах, направленных сна недопущение нарушения обязательных требований по итогам объявленного предостережения № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени запрошенная информация в Управление от ООО «Монолит» не поступила. По крайнему обращению гражданина, суть которого аналогична ранее направленным, Управлением принято решение о подготовке и подаче в суд искового заявления о понуждении ООО «Монолит» к соблюдению требований санитарного законодательства.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. № с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие новая редакция санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".
В таблице 7.1.1 пункта 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 устанавливается санитарный разрыв для открытых автостоянок и паркингов до фасадов жилых домов и торцов с окнами.
Вместе с тем, согласно пункту 11 к таблице 7.1.1 раздела VII "Санитарная классификация промышленных объектов и производств тепловых электрических станций, складских зданий и сооружений и размеры ориентировочных санитарно-защитных зон для них", содержащей показатели расстояний разрыва от сооружений для хранения легкового автотранспорта до объектов застройки, для гостевых автостоянок жилых домов разрывы не устанавливаются.
В соответствии с п. 3 ст. 35 Градостроительного кодекса РФ в жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду.
Как следует из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами №, № находятся в собственности ООО «Монолит».
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ: установлено, что расстояние от ближайших машино-мест (установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> до фасада жилого дома <адрес>, в г. Тюмени составляет 21,99 м., расстояние от ближайших машино-мест до забора жилого дома <адрес> в г. Тюмени, составляет 1,539 м, что не соответствует требованиям табл.7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., открытая стоянка (паркинг) автомобилей, расположена по адресу: <адрес>. Согласно разметке, на открытой стоянке (паркинг) имеется 124 машино-места. На момент осмотра на открытой стоянке находилось 104 машины. В ходе обследования проведены измерения расстояния от ближайших машиномест (установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг), расположенной на земельном участке с кадастровым номером (№), по адресу: <адрес> до фасада жилого дома индивидуальной постройки, расположенного по адресу: <адрес>. Замеры проводились прибором «Дальномер лазерный». В результате проведенных измерений установлено, что расстояние от ближайших машино-мест (установленного транспорта) открытой стоянки (паркинг) до фасада жилого дома <адрес>, в г.Тюмени составляет 3,019 м., что не соответствует требованиям табл.7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручена экспертам ООО «Арбитраж-эксперт».
Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Арбитрах-эксперт»: 1. Согласно действующих технических регламентов, технических и технико- правовых нормативов, правил землепользования, действующих на территории Российской Федерации, размещение стоянок автомобильного транспорта, гаражей (паркингов), предусмотрено и допускается как в жилых, так и в общественно-деловых территориальных зонах городов и иных поселений, в том числе на земельных участках с к. н. №, с к.н. №;
2. Нормативно-техническая база, регулирующая вопросы проектирования, строительства и безопасной эксплуатации стоянок автомобильного транспорта, гаражей (паркингов) и стоянок автомобильного транспорта в виде сооружений, имеет пробелы и татки, относительно СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 носит временный характер, при этом явно совершенствуется, в целях обеспечении баланса личных и общественных интересов граждан;
3. Экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102-104) и № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 183-185) выполненные ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» не соответствует критериям достоверности (не достоверны), не отвечают требованиям технических регламентов, технических нормативов, действующих в Российской Федерации. Выводы эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» не достоверны и ошибочны, в том числе: Эксперт ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» ошибочно идентифицировал асфальтобетонную площадку как сооружение; как сооружение для хранения автомобиля; сделал свои выводы, в условиях отсутствия необходимых данных, без которых полученный им результат не имеет диагностического значения; сделал свои выводы по данным замеров, выполненных с нарушением требований норматива, на который он ссылается; в своих расчетах не применил механизм интерполяции, предусмотренный техническим нормативом, на который он ссылается; выполнил замеры геометрических параметров с получением условных результатов.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Возражая относительно заключения эксперта истцом представлены видеозаписи и акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых расстояние, в совокупности, составило 8 метром 553 миллиметра (расстояние от оградительного столбика, расположенного в непосредственной близости от ближайшей установленной единицы автотранспортного средства) + 2 м 762 мм (расстояние от забора до фасада жилого дома без окон), что не соответствует обязательным требованиям табл. 7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Суд принимает заключение судебной экспертизы ООО «Арбитрах-эксперт» в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы, мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
Таким образом, исследованными судом материалами дела, видеозаписями в совокупности установлено, что на территории земельного участка часть территории используется для временной остановки транспорта посетителей делового центра, то есть для гостевой парковки.
Кроме того, суд учитывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит» произведен снос принадлежащего на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости снят с кадастрового учета, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о размещении на указанном выше земельном участке открытой автостоянки для хранения (стоянки) автотранспорта, а для размещения гостевой автостоянки разрывы до жилых домов не установлены, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о возложении обязанности предпринять меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований в части обеспечения санитарных разрывов от существующей автомобильной стоянки, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами № и № до фасадов жилых домов по адресам: <адрес> в соответствии с требованиями таблицы 7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2025 г.
Судья Н.В. Мелякова