Дело №2-175/2023
УИД №75RS0024-01-2023-000172-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Курашиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и произведенных судебных расходов. В обоснование иска, указав следующее.
Решением Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба вследствие залива квартиры. Судом принято решение взыскать 164 580,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство. Денежное обязательство должником исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в её пользу проценты за несвоевременное исполнение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 926,53 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 517,06 рублей и компенсацию расходов на юридические услуги в размере 2 500 рублей.
В дальнейшем истец уточнила расчет процентов и просит взыскать сумму 8 584,97 рублей, в остальной части оставив требования без изменения.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании находит иск не подлежащим удовлетворению. Действительно она погасила долг перед истицей ДД.ММ.ГГГГ, так как единовременно у неё не было всей суммы. Удержания производились из заработной платы, не оспаривая расчет процентов, полагает, что взысканы они с неё быть не могут.
Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав позицию ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры, а именно сумма в размере 164 580,96 рублей, из которых 133 776, 53 рублей сумма материального ущерба, 20 000 рублей издержки за проведение экспертизы, 6 000 рублей оплаты услуг представителя, 1 333,33 компенсация расходов за удостоверение доверенности, 3 471,10 рублей компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
На основании выданного Чернышевским районным судом исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежное обязательство должником в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, исчисленная в порядке требований ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2020 по 04.03.2022 составляет 8 584,97 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует установленным требованиям, оснований не согласился с ним у суда не имеется.
Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 517 рублей 06 копеек, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что цена заявленного ФИО1 иска по уточненным требованиям, составила 8584 рубля 97 копеек, истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
При указанных обстоятельствах имеются основания для возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 117 рублей 06 копеек.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и компенсации оплаты юридических услуг в размере 2 500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС №, проценты за несвоевременное исполнение решения суда в период с 11.09.2020 года по 04.03.2022 года в размере 8584 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей и компенсацию расходов на юридические услуги в размере 2 500 рублей.
В части требования взыскания с ответчика ФИО2 судебных расходов в полном объеме в размере 517 рублей 06 копеек отказать.
Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 117 (сто семнадцать) рублей 06 копеек по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Мусихин
Решение в окончательной форме изготовлено: 15 апреля 2023 года