дело № 2-868/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001282-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 300000 руб, под 22,9 % годовых, на 360 месяцев. Обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 324177,81 руб, в том числе 294000 руб. основной долг, 596 руб. комиссия за ведение счета, 1180 руб. иные комиссии, 27019,17 руб. просроченные проценты, 354,25 руб. проценты по просроченной ссуде, 307,06 руб. неустойка на просроченную ссуду, 721,33 руб. неустойка на просроченные проценты. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанной суммы.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Г. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку Л., извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 300000 руб, под 22,9 % годовых, на 360 месяцев.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Л. обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем банк потребовал погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 324177,81 руб, в том числе 294000 руб. основной долг, 596 руб. комиссия за ведение счета, 1180 руб. иные комиссии, 27019,17 руб. просроченные проценты, 354,25 руб. проценты по просроченной ссуде, 307,06 руб. неустойка на просроченную ссуду, 721,33 руб. неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а Л. допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению Л. подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6441,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Л., №,

в в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №, 324177 рублей 81 копейку в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 6441 рубль 78 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 330 619 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение23.09.2022