Решение по делу № 2А-2084/2023 от 26.07.2023

Дело №2а-2084/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.С.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комлевой Н.Н, к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий, бездействий, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя <данные изъяты> и исполнительного документа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о наложении ареста на принадлежащее последней имущество на общую сумму 75 551,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 78 018,39 руб. в пользу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежит должнику на праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора.

В этот же день вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения на расчетном счете в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения на расчетном счете в <данные изъяты> копия постановления направлена в адрес взыскателя, должника и кредитной организации через личный кабинет ЕГПУ.

Вместе с тем с расчетных счетов административного истца взысканы денежные средства в суммах <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в незаконном взыскании денежных средств с ФИО2 и невозвращении денежных средств истцу по исполнительному производству №-ИП; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 вернуть истцу излишне удержанную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнительного производства №-ИП, в размере <данные изъяты> руб.; направить в <данные изъяты> требования о возврате указанных денежных средств, возложить обязанность на должностное лицо перечислить необоснованно взысканные с ФИО2 денежные средства на расчетный счет №, открытый в филиале <данные изъяты> на имя ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что является самозанятым лицом, её ежемесячный доход не превышает размер прожиточного минимума, с указанного дохода она оплачивает налог на профессиональный доход. Вместе с тем, судебным приставом – исполнителем в ДД.ММ.ГГГГ с ее расчетных счетов удерживались денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она получила пособие по нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., из указанной суммы было удержано 2 437,24 руб. Несмотря на наличие постановления о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом из её доходов, не превышающих размер прожиточного минимума, и суммы пособия по нетрудоспособности, удерживались денежные средства, что нарушает права истца.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что в настоящее время ей возвращены денежные средства в общей сумме 2 335,72 руб. (401,06 руб. и 1 934,66 руб.).

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО1 фактически согласилась с заявленными требованиями; пояснила, что в настоящее время ею направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в <данные изъяты>; денежные средства в размере 2 335,72 руб. возвращены истцу, остальная сумма денежных средств ДД.ММ.ГГГГ поступила от <данные изъяты>, в ближайшее время будет возвращена ФИО2 Также ответчик пояснила, что у службы судебных приставов – исполнителей имеется возможность для перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный истцом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Алтайскому краю, заинтересованного лица ООО «Аргум» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание категорию дела, сроки его рассмотрения, с учетом обстоятельств дела, мнения участников процесса, судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно положениям частей 3, 6, 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Поскольку действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, суд полагает, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек (ч.3 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на его денежные средства (п.1 ч.3 ст.68 Закона).

Мерой принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) наряду с другими действиями, указанными в части 3 статьи 68 поименованного закона, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (часть 1, пункт 2 части 3 статьи 68 названного закона).

Федеральный законодатель, предусматривая в статье 99 Федерального закона №229-ФЗ возможность удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок исчисления размера такого удержания, в части 2 установил, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьей 4 упомянутого закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются: фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении (ч.5.1 ст.69 Закона).

Согласно п.9 ч.1 ст.101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя <данные изъяты> и исполнительного документа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о наложении ареста на принадлежащее последней имущество на общую сумму 75 551,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 78 018,39 руб. в пользу <данные изъяты>

Должник является самозанятым лицом, её ежемесячная заработная плата не превышает размер прожиточного минимума, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения на расчетном счете в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Вместе с тем, с расчетного счета должника в <данные изъяты>, на который в ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом удержано 811,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила доход в размере <данные изъяты> руб., поступивший на расчетный счет в банк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была удержана в счет погашения долга по спорному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила пособие по временной нетрудоспособности (отправитель отделение пенсионного и социального фонда России) в размере <данные изъяты> руб., из которого ДД.ММ.ГГГГ удержано 2 437,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила доход по договору о возмездном оказании услуг в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет, открытый в <данные изъяты>. Вся сумма дохода ДД.ММ.ГГГГ была удержана судебным приставом – исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила доход на расчетный счет, открытый в <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые в этот же день были списаны в счет исполнения требований по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила доход в суммах <данные изъяты> руб. на расчетный счет, открытый в <данные изъяты> из которых в те же дни 1 015,39 руб., 401,06 руб. и 1 934,66 руб. соответственно были удержаны в счет погашения долга по исполнительному производству.

При вынесении решения суд руководствуется следующими положениями закона.

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (ч.1.1. ст.99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Согласно ч.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 15 669 рублей.

Постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2023 год» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 13945 рублей.

Таким образом, доходы должника подлежали сохранению в размере прожиточного минимума – 15 669 рубля.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч.1 ст.99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Порядок уплаты налога на профессиональный доход регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Согласно пункту 1 статьи 6 приведенного Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Налоговые ставки для уплаты налога на профессиональный доход устанавливаются в следующих размерах:

1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам (ст.10 Закона № 422-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ИНН №, зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду договора оказания репетиторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, банковских выписок по расчетным счетам, открытым на имя истца, следует, что ежемесячный доход ФИО2 с учетом оплаты налога на профессиональный доход в ДД.ММ.ГГГГ не превышал прожиточный минимум в размере 15 669 руб., установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» для трудоспособного населения.

Следовательно, с учетом постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, вышеуказанные денежные средства не должны были удерживаться с расчетных счетов должника.

Также в силу положений п.9 ч.1 ст.101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ у судебного пристава – исполнителя не имелось оснований для удержания денежных средств в размере 2 437,24 руб. из суммы 6 499,32 руб., поступившей ФИО2 в качестве пособия по временной нетрудоспособности. При этом целевое назначение денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия по удержанию денежных средств с расчетных счетов должника привели к нарушению его прав и противоречат принципам исполнительного производства, установленным статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи).

Как следует из выписки по расчетному счету №, открытому в <данные изъяты> и постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истцу возвращены денежные средства в сумме 2 335,72 руб. (401,06 руб. и 1 934,66 руб.). Данные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в судебном заседании.

Остальная сумма денежных средств, взысканная с должника, судебным приставом – исполнителем не возвращена.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, которые выразились в незаконном взыскании денежных средств с ФИО2 и невозвращении денежных средств истцу по спорному исполнительному производству.

В силу ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что оспариваемое решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Данные положения также отражены в п.2 Общих положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями. По итогам рассмотрения дел данной категории судами могут приниматься решения, влекущие имущественные последствия для граждан и организаций, если в соответствии с законодательством это необходимо для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, организации, например, требуется возвратить излишне уплаченные (взысканные) налоговые, таможенные платежи, страховые взносы, исполнительский сбор; выплатить компенсацию за незаконные решения, действия (бездействие) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

С учетом изложенного при вынесении решения суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 обязанность по принятию мер к возврату удержанных денежных средств в суммах 3 473,00 руб., 1 015,39 руб., 16 000,00 руб., 850,00 руб., 2 437,24 руб., 811,87 руб. на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ; а также возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО1 перечислить указанные денежные средства на расчетный счет №, открытый в филиале <данные изъяты> на имя ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд не находит оснований для возложения на должностное лицо обязанности направить в адрес <данные изъяты> требование о возврате излишне перечисленных денежных средств и возврате денежных средств в суммах 401,06 руб. и 1 934,66 руб., поскольку на момент рассмотрения дела должностным лицом направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в <данные изъяты> и от взыскателя в адрес службы судебных приставов – исполнителей поступили денежные средства в суммах 16 000 руб., 3 249,11 руб. (2 437,24+811,87), 5 338,39 руб. (3 473+1015,39+850), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № №, а денежные средства в сумме 2 335,72 руб. в настоящее время возвращены ФИО2 В данной части в удовлетворении требований следует отказать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий, бездействий, возложении обязанности совершить действия удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившиеся в незаконном взыскании денежных средств с ФИО2 и невозвращении денежных средств истцу по исполнительному производству №-ИП.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 принять меры к возврату удержанных денежных средств в суммах 3 473,00 руб., 1 015,39 руб., 16 000,00 руб., 850,00 руб., 2 437,24 руб., 811,87 руб. на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 перечислить денежные средства в суммах 3 473,00 руб., 1 015,39 руб., 16 000,00 руб., 850,00 руб., 2 437,24 руб., 811,87 руб. на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Сообщить об исполнении решения Железнодорожному районному суду г. Барнаула и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ