ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 09 октября 2025 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева Ольга Олеговна с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Георгиевский» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, по адресу: а/д Пятигорск - Георгиевск 15 км + 39 м, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством ВАЗ 21063, регистрационный знак <***>, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ФИО1, регистрационный знак <***>, под управлением водителя Алиогли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по главной дороге прямо со стороны <адрес> муниципального округа в сторону <адрес>, после чего транспортное средство ФИО1, допустила съезд с проезжей части в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства ФИО1, регистрационный знак В 514 РР – 126, Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена автомобилем скорой медицинской помощи в ГБУЗ СК «Георгиевская РБ».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 относятся к повреждениям, который влекут за собой средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что вред потерпевшей Потерпевший №1 он возместил, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что ФИО2 компенсировал причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений 25.1 КоАП РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, по адресу: а/д Пятигорск - Георгиевск 15 км + 39 м, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством ВАЗ 21063, регистрационный знак <***>, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ФИО1, регистрационный знак <***>, под управлением водителя Алиогли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по главной дороге прямо со стороны <адрес> муниципального округа в сторону <адрес>, после чего транспортное средство ФИО1, допустила съезд с проезжей части в кювет, в результате чего допустил столкновение с ним, тем самым водитель ФИО2 нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место, событие правонарушения;

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП, подтверждающей место совершение правонарушения;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Али оглы П.

- объяснением лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля Али оглы П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля Али оглы Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля (потерпевшей) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости, ушибов мягких тканей и ссадин лица. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при соударении с таковыми, характерные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при одном из видов ДТП. Указанные выше телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинения вреда в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на что указано в списке нарушений. На основании п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние правонарушителя в содеянном и на основании п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО3 наказание в виде лишения ранее предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Георгиевску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.О. Алексеева