Решение по делу № 2А-1694/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1694/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, врио начальнику ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО9, ГУ ФССП России по Самарской области о признании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности, с участием заинтересованных лиц УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ГУ МВД России по Самарской области, Отделения МВД России по Елховскому району Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 18.01.2022 г. в отношении ФИО10 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1933/22/63039 ИП, 21.02.2022 г. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого был наложен арест счет №...; ПАО "МТС- Банк", о чём он узнал через портал «Госуслуги», иных уведомлений, в том числе почтовых, не получал. ФИО1 24.02.2022 г. было направлено заявление на снятие ареста в УФСПП, через портал «Госуслуги» зарегистрированное за № 1793659268, положительного результата обращение не дало, исполнительное производство прекращено не было. В дальнейшем административным истцом было направлено заявление 30.04.2022 г. № 1905695974 в прокуратуру Октябрьского района г. Самары с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, был получен ответ о том, что обращение направлено в УФСПП, однако в установленные законом сроки ответа получено не было. 29.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). ФИО1 снова было направлено заявление за № 1911960158 от 04.05.2022г., на которую был получен отказ в прекращении исполнительного производства от 12.05.2022 г.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района ФИО5 было вынесено новое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации со Счета №...; наименование банка: АО "ТИНЬКОФФ-БАНК"; БИК: 044525974; от 26.05.2022 г. Считает действия судебного пристава безосновательными и не правомерными, требования, содержащиеся в постановлении об исполнительном производстве - нарушающими права административного истца, поскольку основанием для вынесения решения послужило постановление мирового суда Октябрьского района г. Самары, судебного участка № 34 по делу № 5-792/21 от 27.08.2021 г., которым ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанный штраф был автоматически сформирован и направлен через портал «Госуслуги», с учетом того что ч. 1.3 ст. 32.2КоАП РФ за указанное правонарушение предусмотрена возможность оплатить штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что так же отражено в постановлении суда по делу № 5-792/21 от 27.08.2021г., штраф был оплачен в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей без нарушения сроков, так же через портал «Госуслуг», в соответствии с реквизитами и получателем платежа указанными в постановлении суда, что подтверждается электронным чеком оплаты с портала «Госуслуги» об оплате, а так же выпиской о детализации операции с принадлежащего ФИО1 счета АО "Тинькофф Банк". Указывает, что требования, содержащиеся в постановлении суда по делу №5-792/21 им исполнены, в настоящее время задолженность по административным штрафам отсутствует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец с учетом требований уточненного административного иска просил суд:

- признать незаконными действия судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2,

- окончить исполнительное производство №1933/22/63039 ИП;

- отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.02.2022г.;

- отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату от 29.04.2022 г.);

- снять арест со счета №...; ПАО "МТС-БАНК"; БИК: 044525232;

- отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации со счета №...; наименование банка: АО "ТИНЬКОФФ-БАНК"; БИК: 044525974; от 26.05.2022г.;

- признать незаконными действия судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, выразившиеся в вынесении:

- постановления о возбуждении исполнительного производства №1933/22/63039 ИП от 18.01.2022г.;

- постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.02.2022г.;

- постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату от 29.04.2022г.;

- постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 12.05.2022г.;

- постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (Вид документа О_IP_ACT_BAN_GIBDD);

- признать незаконными действия судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации со счета №...; наименование банка: АО "ТИНЬКОФФ-БАНК"; БИК: 044525974; от 26.05.2022 г.

- постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете/вкладе, в ПАО Сбербанк от 10.06.2022г.;

- постановления об отмене постановления на обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете/вкладе в ПАО Сбербанк от 28.06.2022г.

- постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника находящиеся на счете/вкладе № в АО "ТИНЬКОФФ БАНК" от 28.06.2022г.;

- постановления об отмене постановления на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации находящиеся на счете/вкладе № в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) от 28.06.2022 г.;

- постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 28.06.2022 г.;

- постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 28.06.2022г.;

- постановления судебного пристава исполнителя об окончании ИП от 25.07.2022г.;

- обязать ответчика отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №1933/22/63039 ИП от 18.01.2022г.;

- обязать ответчика отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.02.2022 г.;

- обязать ответчика отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 29.04.2022 г.;

- обязать ответчика снять арест со счета №..., открытого в ПАО «МТС-Банк» (БИК 044525232);

- обязать ответчика отменить постановление от 26.05.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации со счета №... АО «Тинькофф-Банк» (БИК 044525974);

- обязать ответчика отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.06.2022г;

- обязать вернуть незаконно списанные денежные средства со счета №..., в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) Бик 043601968, в размере 1845,10 рублей, на счет которого они были списаны;

- обязать ответчика вернуть незаконно списанные денежные средства со счета №...; в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК: 043601607 в размере 5000 рублей, на счёт с которого они были списаны;

- обязать ответчика отменить постановление от 28.06.2022г. об отмене постановления на обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации находящиеся на счете/вкладе № в ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО);

- обязать ответчика отменить постановление от 28.06.2022г. об отмене постановления на обращении взыскания да денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете/вкладе в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК;

- обязать ответчика отменить постановление от 28.06.2022г. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника находящиеся на счете/вкладе № в АО "ТИНЬКОФФ БАНК";

- обязать ответчика отменить постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 28.06.2022 г.;

- обязать ответчика отменить постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28.06.2022 г.;

- обязать ответчика отменить постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства №1933/22/63039 ИП от 25.07.2022 г.;

- взыскать с ответчика сумму судебных расходов на представителя в размере 16 595 рублей.

Кроме того, ФИО1, согласно заявлению от 02.06.2022 г. о восстановления срока также просил восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, в обоснование указанного заявления указал, что 18.01.2022 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1933/22/63039 ИП, 21.02.2022 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого был наложен арест на счет №... ПАО "МТС- БАНК". 24.02.2022 г. административным истцом было направлено заявление на снятие ареста в УФСПП, через портал «Госуслуги» зарегистрированное за № 1793659268, предпринимались действия, направленные на досудебное урегулирование путем обращения в контрольно-надзорные органы, однако нарушение не были устранены.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.10.2022 г. (мотивированное решение суда от 27.10.2022 г.) административное исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.01.2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18.10.2022 г. – отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.02.2023 г. дело принято к производству суда.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО9, ГУ ФССП России по Самарской области и в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ МВД России по Самарской области, Отделение МВД России по Елховскому району Самарской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель - ФИО11, действующая на основании доверенности, уточненные административные требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, не оспаривали, что в настоящее время отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП от 18.01.2022 г., в связи с принятием судебным приставом-исполнителем постановления об окончании ИП. Также не оспаривали, что денежные средства списанные со счета №... филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в размере 1845,10 рублей в настоящее время возвращены административному истцу.

В судебное заседание административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, врио начальнику ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО9, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Самарской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены (согласно журналам исходящей корреспонденции от 20.03.2023 г.), причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ГУ МВД России по Самарской области, Отделения МВД России по Елховскому району Самарской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 30.07.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершении которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление от 30.07.2021 г. вступило в законную силу 27.08.2021 г.

Указанным постановлением установлено: 06.05.2021 г. инпектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району ФИО12 в отношении ФИО1 составлен протокол 63 СН 194163 об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 06.05.2021 г. в 18 часов 15 минут на а/д Самара-Ульяновск, 153 км., ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан Альмера госномер К 049 НР/163, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.5, 1.6, при этом нарушил п. 11.4 ПДД РФ. Согласно указанному постановлению в судебном заседании принимала участие защитник ФИО1, которая не согласилась с протоколом инпектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району.

В резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 30.07.2021 г. указано – штраф перечислять по реквизитам – УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), УИН 18810463210530001487, кроме того, административному истцу разъяснено, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, расположенный по адресу: 443056, <...>.

19.08.2021 г. ФИО1 оплатил через официальный интернет-портал государственных услуг путем безналичного перечисления денежных средств штраф в размере 2 500 руб. (с учетом положений части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), получатель штрафа в размере 2 500 руб.- УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), УИН 18810463210530001487.

Учитывая, что ФИО1 не была исполнена обязанность по представлению документа, подтверждающего оплату штрафа в добровольном порядке, постановление направлено мировым судьей на принудительное исполнение в ОСП Октябрьского района г. Самары.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от 18.01.2022 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 30.07.2021 г. по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство 1933/22/63039-ИП, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом в размере 5000 рублей в отношении должника - ФИО1, в пользу взыскателя - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания).

В рамках исполнительного производства № 1933/22/63039-ИП, 10.06.2022 г. со счета ФИО1 №... Поволжского Банка ПАО Сбербанк списана денежная сумма в размере 5000 руб.; 10.06.2022 г. со счета ФИО1 Банка ПАО ВТБ списана денежная сумма в размере 1845,1 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП по состоянию на 17.03.2023 г. за подписью начальника отделения - старшего судебного пристава – ФИО7 следует, что 10.06.2022 г. с должника взыскано 5000 руб., денежные средства в размере 5000 руб. перечислены 22.06.2022 г. на счет получателя - УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) (поручение о перечислении на чет № 10040 от 22.06.2022 г.); 10.06.2022 г. с должника взыскано 1845,10 руб., 11.07.2022 г. денежные средства в размере 1845,10 руб. руб. возвращены должнику – ФИО1 (платежное поручение № 561 от 11.07.2022).

Согласно сводке от 29.03.2023 г. по ИП взыскателем по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП является ГУ МВД РФ по Самарской области

Согласно письма заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Северная Осетия-Алания от 28.02.2023 г. № 11/1810 следует, что постановление №... в отношении ФИО1, дата года рождения, на транспортном средстве HISSAN ALMERA г/н №..., согласно базы данных ФИС ГИБДД-М вынесено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Самарской области, в 18 ч. 15 мин. на 153 км. Автодороге 63-РД 0001 Ульяновск, Димитровград, Самарская область, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления); согласно сведениям об оплате штрафа, платеж 1 - по УИН 18810463210530001487 оплачен 19.08.2021 г. в сумме 2500 руб., назначение платежа – штраф по административному правонарушению постановление № 18810463210530001487, платеж 2 - по УИН 18810463210530001487 оплачен 22.06.2022 г. в сумме 5000 руб., назначение платежа – ФИО1, ИП 5-79221 от 08.11.2021, ИП 19332263039-ИП.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что взыскателем по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП, а также получателем денежных средств по уплаченному ФИО1 административному штрафу является ГУ МВД РФ по Самарской области, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В рамках исполнительного производства № 1933/22/63039-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления:

-постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №...; ПАО "МТС-БАНК" от 21.02.2022 г.;

-постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 29.04.2022г. (идентификатор 36391175694177);

-постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №... банка АО "ТИНЬКОФФ-БАНК" от 26.05.2022г.;

-постановление от 18.01.2022 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №... в Поволжском Банке ПАО Сбербанк от 10.06.2022г.

-постановление от 28.06.2022 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №... банка ПАО «МТС-Банк»

- постановление от 28.06.2022 г. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (36391175694177);

-постановление от 28.06.2022 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете банка ПАО ВТБ;

-постановление от 28.06.2022 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №... Поволжского Банка ПАО Сбербанк;

-постановление от 28.06.2022 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №... банка АО "ТИНЬКОФФ-БАНК";

-постановление от 28.06.2022 г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-постановление от 25.07.2022 г. об окончании исполнительного производства №1933/22/63039 ИП, указанным постановлением установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

21.02.2022 года ФИО1 через Единый портал государственных и муниципальных услуг направил обращение N 1793659268 в адрес административного ответчика с указанием смотреть УИН в приложенной квитанции и постановлении, т.к. штраф был оплачен им в срок через госуслуги. Уведомлением судебного пристава-исполнителя № 63039/22/21922 от 24.02.2022 г. через Единый портал государственных и муниципальных услуг ФИО1 отказано в подтверждении полномочий.

04.05.2022 г. административный истец, через официальный интернет-портал государственных услуг, обратился с заявлением (№ 1798742852) в ОСП Октябрьского района г. Самары о прекращении исполнительного производства № 1933/22/63039-ИП, поскольку штраф был автоматически сформирован, направлен через Госуслуги и оплачен в размере 2500 руб. без нарушения сроков, также через портал «Госуслуг», административный истец просил снять арест с карты, отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату (об обращении взыскания на заработную плату). К указанному заявлению административный истец приложил постановление по делу № 5-792/21 от 30.07.2021 г., выписку со счета АО «Тинькофф Банк» о детализации операции.

12.05.2022 г. врио заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 вынесено постановление об отказе в прекращении ИП № 1933/22/63039-ИП, указанным постановлением установлено: судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с взыскателем по ИП является УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания). Административным ответчиком не представлено доказательств о направлении постановления от 12.05.2022 г. об отказе в прекращении ИП № 1933/22/63039-ИП административному истцу, суд полагает, что административным истцом не нарушен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление (ч. 1 ст. 31.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (ч.1). При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям (ч. 5).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1). К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 4 ст. 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 124 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 124 Закона об исполнительном производстве в жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Пунктом 1 части 3 названной статьи к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства суд удовлетворяет административное исковое заявление ФИО1 частично, а именно: в части признания незаконными действий врио заместителя начальника ОСП Октябрьского района г. Самара – заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО7, выразившееся в вынесении постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 12.05.2022г. по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП от 18.01.2022 г., поскольку начальником ОСП Октябрьского района г. Самара не рассмотрено по существу заявление ФИО1 (№ 1798742852) о прекращении исполнительного производства № 1933/22/63039-ИП; не проведена проверка по уплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов), кроме того, доводы начальника ОСП Октябрьского района г. Самара о том, что взыскателем по ИП является УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) опровергаются материалами дела, указанное нарушает права административного истца и противоречит задачам исполнительного производства - правильному и своевременному исполнению судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суд удовлетворяет требования административного истца в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, выразившееся в вынесении постановления от 10.06.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете №... в Поволжском банке ПАО Сбербанк, по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП от 18.01.2022 г., поскольку указанным постановлением судебный пристав-исполнитель установила, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, однако указанное опровергается материалами дела, а именно: к заявлению (№ 1798742852) о прекращении исполнительного производства № 1933/22/63039-ИП ФИО1 приложил доказательства оплаты платежа, согласно которым посредством ЕПГУ, административным истцом 19.08.2021 г. оплачен штраф по УИН 18810463210530001487 в размере 2 500 руб. (то есть половина от суммы 5000 рублей в течении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа), кроме того судебным приставом-исполнителем в постановлении неверно указан взыскатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), указанное нарушает права административного истца.

Суд удовлетворяет требования административного истца в части обязания врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО9 организовать и принять меры по возврату ФИО1 незаконно удержанных денежных средств в сумме 5000 рублей по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП от 18.01.2022 г., поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.06.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете №... в Поволжском банке ПАО Сбербанк, по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП с указанного счета ФИО1 списаны денежные средства в размере 5000 руб., действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления от 10.06.2022 г. незаконны, так как штраф по УИН 18810463210530001487 оплачен административным истцом в размере 2 500 руб. в срок, соответственно оснований для списания денежных средств в размере 5000 руб. у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В остальной части административные требования удовлетворению не подлежат по нижеследующим основаниям.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований в части: обязать вернуть незаконно списанные денежные средства со счета №..., в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) Бик 043601968, в размере 1845,10 рублей, на счет которого они были списаны, поскольку из материалов дела следует и не оспаривалось административным истцом, что денежные средства списанные со счета №... филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в размере 1845,10 рублей в настоящее время возвращены административному истцу.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований в части - признать незаконными действия судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, выразившиеся в вынесении: постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.02.2022 г.; постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату от 29.04.2022 г.; постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, поскольку доказательств нарушения законных прав и охраняемых законом интересов ФИО1 указанными действиями судебного пристава-исполнителя административным истцом не представлено и судом не установлено.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований в части:

- окончить исполнительное производство №1933/22/63039 ИП, т.к. исполнительное производство окончено 25.07.2022 г.;

- отменить вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей, в том числе: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.02.2022г.; отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату от 29.04.2022 г.); -снять арест со счета № 40817810802005904422 ПАО "МТС-БАНК"; отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО4 или иной кредитной организации со счета №... АО «Тинькофф-Банк» от 26.05.2022г., т.к. ИП № 1933/22/63039 окончено - 25.07.2022 г., меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах отменены, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, ограничения, установленные для должника отменены.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований в части: признать незаконными действия судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, выразившиеся в вынесении: постановления об отмене постановления на обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете/вкладе в ПАО Сбербанк от 28.06.2022г.; постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника находящиеся на счете/вкладе в АО "Тинкофф-Банк" от 28.06.2022г.; постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 28.06.2022г.; постановления судебного пристава исполнителя об окончании ИП от 25.07.2022 г., т.к. административный истец не доказал, что действиями судебного пристава ОСП, выразившиеся в вынесении указанных постановлений нарушены права административного истца.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований в части:

- обязать ответчика отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №1933/22/63039 ИП от 18.01.2022г., поскольку исполнительное производство окончено, административным истцом не представлено обоснование и доказательств, что его права нарушены.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований в части:

- обязать ответчика снять арест со счета №..., открытого в ПАО «МТС-Банк» (БИК 044525232);

- обязать ответчика отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.06.2022г, поскольку ИП № 1933/22/63039 окончено - 25.07.2022 г., меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах отменены, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, ограничения, установленные для должника отменены.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований в части:

-признать незаконными действия судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, выразившиеся в вынесении: постановления о возбуждении исполнительного производства №1933/22/63039 ИП от 18.01.2022г., поскольку ФИО1 не была исполнена обязанность по представлению документа, подтверждающего оплату штрафа в добровольном порядке, постановление направлено мировым судьей на принудительное исполнение в ОСП Октябрьского района г. Самары, доказательств, подтверждающих направление ФИО1 мировому судье № 34 Октябрьского судебного района г. Самары квитанции об оплате штрафа, суду не представлено, при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем учтено, что исполнительный документ соответствует установленным требованиям, срок предъявления его к исполнению не истек, сведений об уплате ФИО1 административного штрафа на период возбуждения исполнительного производства не имелось. Кроме того, суд отказывает в восстановлении срока для обжалования незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №1933/22/63039, поскольку административным истцом не оспаривается, что 21.02.2022 г. ФИО1 узнал о наложении ареста на счет в ПАО МТС Банк на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счете в ПАО МТС Банка, однако к административному ответчику с требованием прекратить исполнительное производство, снять арест с расчетного счета, и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату обратился только 04.05.2022 г. При этом судом отклоняется довод административного истца, о том, что 24.02.2022 г. административным истцом предпринимались действия, направленные на досудебное урегулирование путем обращения в контрольно-надзорные органы, поскольку в обращении ФИО1 N 1793659268 от 21.02.2022 г. в адрес административного ответчика не указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, требования лица, подавшего жалобу, при этом, приложенная ФИО1 выписка со счета АО «Тинькофф Банк» о детализации операции не содержит сведений – назначение платежа, УИН либо основание направления денежных средств. Кроме того, уведомлением судебного пристава-исполнителя № 63039/22/21922 от 24.02.2022 г. через Единый портал государственных и муниципальных услуг ФИО1 отказано в подтверждении полномочий.

Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Пунктом 2.1.37 раздела II Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21 мая 2013 года N 74, предусмотрено, что территориальный орган ФССП России осуществляет полномочия, в том числе функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России.

Приведенные нормы процессуального законодательства и обстоятельства дела позволяют признать за Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области процессуальный статус по настоящему делу в качестве стороны, с которой подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В подтверждение факта несения судебных расходов в связи с рассмотрением вышеуказанного дела в суде, заявителем представлен договор оказания юридических услуг от 01.06.2022 г. на общую сумму 16 595 рублей.

Исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний в суде, объема защищаемого права, суд полагает возможным взыскать с УФССП России по Самарской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 14 000 руб.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия врио заместителя начальника ОСП Октябрьского района г. Самара – заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО7, выразившееся в вынесении постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 12.05.2022г. по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП от 18.01.2022 г.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, выразившееся в вынесении постановления от 10.06.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете №... в Поволжском банке ПАО Сбербанк, по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП от 18.01.2022 г.

Обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО9 организовать и принять меры по возврату ФИО1 незаконно удержанных денежных средств в сумме 5000 рублей по исполнительному производству № 1933/22/63039-ИП от 18.01.2022 г.

Взыскать с ГУ ФССП России по Самарской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 06.04.2023 г.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья:

Секретарь: