Решение по делу № 2-63/2023 от 16.02.2023 - о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, .

Дело № 2-63/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000016-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 16 февраля 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-63/2023 по иску ФИО1 к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти отца Г С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 38,9 кв. метра, жилой площадью – 23,3 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>. Наряду с истцом наследником принявшим наследство после смерти Г С.С. также является его дочь (сестра истца) П Ю.С., которая ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить унаследованное имущество, умерла. На момент смерти наследодатель Г С.С. в браке не состоял, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Завещание при жизни Г С.С. не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. Унаследованная истцом и его сестрой П Ю.С. доля квартиры принадлежала наследодателю Г С.С. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2642 от 04.09.2002 года, поскольку в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО2, Г С.С., ФИО1 и Г Ю.С. (после заключения брака П) приватизировали вышеуказанную квартиру, при этом право на приватизацию квартиры граждане реализовали в равных долях каждый. Однако, за государственной регистрацией права общей долевой собственности на квартиру своевременно обратились ФИО2, ФИО1 и Г (после заключения брака П) Ю.С.., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права на их имя, при этом Г С.С. за государственной регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на ? долю квартиры при жизни не обращался, а в настоящее время подать документы на государственную регистрацию невозможно в связи с его смертью, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права осуществляется на основании заявления посредством личного обращения в орган регистрации прав или многофункциональный центр. Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем Г С.С. стало препятствием для истца в оформлении наследственных прав после его смерти на 1/8 долю квартиры в нотариальном порядке. На оставшуюся 1/8 долю квартиры истец не претендует и не возражает против оформления данной доли наследниками П Ю.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что наследодатель Г С.С. умер до оформления за собой права собственности в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности обратиться за государственной регистрацией, при этом, заключив Договор приватизации квартиры наследодатель выразил при жизни волю на оформление занимаемого им жилого помещения в долевую собственность. В исковом заявлении истец также сослался на то, что принял все меры по сохранению унаследованного имущества, взял на себя полностью бремя его содержания, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, на момент смерти наследодателя и до настоящего времени зарегистрирован и проживает в спорной квартире, ? доля которой принадлежит ему самому на праве собственности. Кроме того, истец своевременно и в установленные законом сроки обратился к нотариусу по месту открытия наследства, частично оформил его во внесудебном порядке. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества не представляется возможным, истец с целью защиты своих прав вынужден был обратиться в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю квартиры.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело по его иску о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО3, также указал, что заявленные в его интересах исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Г С.С., который при жизни, заключив Договор приватизации квартиры, выразил волю на оформление занимаемого им жилого помещения в долевую собственность, но за государственной регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на ? долю квартиры не обратился, что в настоящее время является препятствием для оформления наследственных прав истцом в нотариальном порядке. Наследодатель Г С.С. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, завещание при жизни не составлял, поэтому имеет место наследование по закону. Другой наследник по закону первой очереди после смерти Г С.С. (его дочь) П Ю.С. также как и истец обратилась своевременно и в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Г С.С., но, не успев его переоформить, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками по закону первой очереди принявшими наследство после смерти П Ю.С. являются её несовершеннолетние дети П А.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а её мать ФИО2 и супруг ФИО4 отказались от принятия наследства по всем основаниям, о чём составили в установленном законом порядке соответствующие заявления.

Представитель ответчика - администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Законный представитель третьих лиц П А.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Г С.С. при жизни, наряду с ФИО2, ФИО1 и Г Ю.С. (после заключения брака П), имел на праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 38,9 кв. метра, жилой площадью – 23,3 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2642 от 24.09.2002 года, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области и Свидетельствами о государственной регистрации права серии № на имя ФИО2, серии № на имя Г Ю.С. и серии № на имя ФИО1. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2022 года № КУВИ-001/2022-150793400 за государственной регистрацией права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру обратились только истец ФИО1, третье лицо по делу ФИО2 и Г Ю.С. (после заключения брака П), при этом наследодатель Г С.С. при жизни за государственной регистрацией права общей долевой собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, не обращался. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Г С.С. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Г С.С.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В ч. 2 ст. 18 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплено, что заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном носителе посредством личного обращения представляются независимо от места нахождения объекта недвижимости в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 (в редакции от 06.02.2007 года), следует, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное то, что Г С.С. при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, так как, наряду с ФИО2, ФИО1 и Г Ю.С. (после заключения брака П), заключил Договор на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ? доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии №, копия свидетельства о рождении Г Ю.С. серии №, копия свидетельства о заключении брака между ФИО4 и Г Ю.С. серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом, П Ю.С. и умершим Г С.С., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Г С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Г С.С..

На момент смерти Г С.С. в браке не состоял, его родители Г М.Е. и Г С.С. умерли задолго до его смерти, что подтверждается свидетельством о смерти серии № на имя Г М.Е. и справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г С.С..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Г С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто <данные изъяты> наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из ответов нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области № 1183 от 26.10.2022 года и № 19 от 26.01.2023 года следует, что в производстве нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу Г С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство являются сын ФИО1 и дочь П Ю.С., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на трактор.

Судом также установлено, что П Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Из ответа нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области № 19 от 26.01.2023 года следует, что в производстве нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу П Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство являются сын П А.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын П К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от принятия наследства в установленном законом порядке согласно заявлений от 12.09.2022 года.

Таким образом, принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца Г С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, остался проживать в квартире, в которой при жизни проживал наследодатель, взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ему при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Г С.С.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении имущества Г С.С. при рассмотрении дела судом не установлено. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Г С.С. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти отца Г С.С. принял в равных долях с П Ю.С. (по ? доле каждый) всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 38,9 кв. метра, жилой площадью – 23,3 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Г С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 38,9 кв. метра, жилой площадью – 23,3 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 38,9 кв. метра, жилой площадью 23,3 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Г С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года.

Судья: (подпись) ФИО5