№...
№...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 26 апреля 2023 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозговец Т.С.,
с участием
представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, судебных расходов,
установил:
первоначально публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «Русэнергосбыт». Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО3 проживавшей по адресу: г. Волгоград, ...А, ..., был заключен договор электроснабжения (лицевой счет №...), по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 3 857 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. ПАО «Волгоградэнергосбыт» не располагает информацией о наследниках имущества ФИО3, однако в базе данных реестра федеральной нотариальной палаты, есть сведения об открытии наследственного дела: 247/2021.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит произвести замену ответчика наследственного имущества ФИО3 ее наследниками; взыскать с наследников в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №...) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 857 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО3 – ФИО2
Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо отложении рассмотрении дела не поступало.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе обязательство по возмещению ресурсоснабжающей организации расходов на поставку электроэнергии, используемой для общего имущества в многоквартирном доме, в полном объеме либо непосредственно, либо через организации, осуществляющие управление многоквартирными домами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, в том числе, является поставщиком электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ...А, ....
По данному адресу оформлен лицевой счет №....
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ...А, ..., является ФИО3
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №....
Согласно, наследственного дела 247/2021 к имуществу ФИО3, наследниками являются ФИО2
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Обращаясь в суд с иском ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 857 рублей 59 копеек.
Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3 является ФИО2
Таким образом, наследник ФИО2 с принятием наследства приобрела неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по оплате за электрическую энергию.
Представленный истцом расчет размера платы никем не оспорен, проверен судом и признан судом математически верным, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Ежемесячно истцом, как поставщиком электрической энергии, в платежных документах, направляемых в адрес абонента указывалась сумма задолженности за электрическую энергию, однако, до настоящего времени обязательства потребителя электрической энергии в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного, суду не предоставлено, сумма задолженности не оспорена.
Поскольку в настоящее время задолженность не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 857 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№... в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (№...) задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №...) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 857 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.С. Перемышлина
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись А.С. Перемышлина
Копия верна
Судья А.С. Перемышлина