Дело № 5-299/2024

УИД 78RS0020-01-2025-002961-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «05» мая 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

05.05.2025 в 00:08 ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> в помещении гостиницы «Натали» в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, напугал детей и угрожал им, а также их руководителям, на неоднократные замечания не реагировал, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование. На законное требование проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего следования в УМВД России «Пушкинское» ответил отказом, оказал физическое сопротивление при задержании.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000;

- письменными объяснениями С и С1 от 00.00.0000 из которых следует, что являясь старшими полицейскими МОВО по Колпинскому району, находясь на службе, 05.05.2025 в 00:13 получили сигнал тревоги из гостиницы «Натали» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> на место были обнаружены два гражданина, которые, со слов администратора, пришли в гостиницу в нетрезвом состоянии, выражались нецензурной бранью, пугали детей и угрожали им, а также их руководителям, ходили по гостинице и ломились в номера гостей. При задержании ФИО1 вел себя агрессивно, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пройти в служебный автомобиль отказывался. При задержании применялась физическая сила (загиб руки) и спец.средства;

- заявлением, а также письменными объяснениями С2 от 05.05.2025 согласно которых он просит привлечь к ответственности двоих неизвестных мужчин, которые 05.05.2025 в 00:08 пришли в гостиницу «Натали» в нетрезвом состоянии, выражались нецензурной бранью, напугали несовершеннолетних детей и угрожали им, а также их руководителям, не успокаивались и ходили по гостинице, ломились в номера гостей;

- письменными объяснениями С3 из которых следует, что 00.00.0000 в 23:50 во время приема пищи несовершеннолетними детьми, которые вернулись с вечернего спектакля Мариинского театра, в лоби-бар зашли двое неизвестных мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии громко выражались нецензурной бранью в адрес педагогов и родителей детей, занимались рукоприкладством, гонялись по этажам за педагогами, ломились в двери, угрожали расправой. Дети были напуганы, девочки плакали, на просьбу вызвать полицию, мужчины начали нападать, ударив по лицу и заламывая пальцы рук.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Показаниям сотрудников Росгвардии, С3, С2 данным в объяснении, суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, они ранее со ФИО1 не знакомы, оснований для его оговора не имеют, предупреждены от ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Учитывая, что 05.05.2025 в 00:08 ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> в помещении гостиницы «Натали» в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, напугал детей и угрожал им, а также их руководителям, на неоднократные замечания не реагировал, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование. На законное требование проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего следования в УМВД России «Пушкинское» ответил отказом, оказал физическое сопротивление при задержании, то есть ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудников Росгвардии С, С1, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение, в том числе следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охрана важных государственных объектов; участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 названного закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

При обнаружении нарушения общественного порядка ФИО1 у указанных сотрудников Росгвардии имелись полномочия требовать прекращение противоправных действий и задержании ФИО1

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, не имеется. Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, суд учитывает признание вины.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку только такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601201010001140, кор. сч. 40102810945370000005, УИН 18880078200160031201, наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков