Дело № 2-1328/2025

УИД 36RS0001-01-2025-001074-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Балобиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД Росси по г. Воронежу к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение,

установил:

представитель УМВД Росси по г. Воронежу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение, в размере 659 670 рублей 58 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации по контракту сроком на пять лет, последняя занимаемая должность – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу. Приказом от 28.11.2024 года по ее инициативе была уволена со службы из органов внутренних дел 01.12.2024 года. Выслуга лет по состоянию на дату увольнения составила 5 лет и 3 месяца. Прохождению службы предшествовало обучение ФИО1 в институте МВД России на основании заключенного между нею и начальником ГУ МВД России по Воронежской области контракта от 01.09.2019 года. Контрактом предусмотрено возмещение обучающейся затрат на обучение, а также стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случае не отработки по окончании обучения в органах внутренних дел не менее пяти лет. Указанную обязанность ФИО1 не выполнила, заключенное ею 29.11.2024 года соглашение о возмещении затрат на обучение с предоставлением рассрочки платежа сроком до трех лет не исполнила, что стало причиной обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель УМВД Росси по г. Воронежу – ФИО2, поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что соглашение ФИО1 не было выполнено, каких-либо денежных средств в счет компенсации расходов на обучение от нее не поступило. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении министерства внутренних дел Российской Федерального в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Материалами гражданского дела действительно подтверждается заключение 01.09.2019 года между начальником ГУ МВД России по Воронежской области и ФИО1 контракта на обучение в Воронежском институте МВД России, пунктом 4.13 которого предусмотрена обязанность ФИО1 по возмещению затрат на ее обучение, а также стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Приказом ВИ МВД России от 01.08.2019 № 219л/с ФИО1 зачислена на 1 курс очной формы обучения с 01.09.2019, в дальнейшем, приказом ВИ МВД России от 30.07.2024 № 361л/с она отчислена из института в связи с получением образования (л.д. 9-10).

На основании рапорта ФИО1 от 06.06.2024 года с нею 30.08.2024 года заключен контракт о прохождении службы по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. Пунктами 4.12 и 4.13 контракта предусмотрено, что ФИО1 по окончании обучения обязана отработать не менее 5 лет в органах внутренних дел и возместить затраты на обучение, в случаях установленных законом (пункт 4.14 Контракта) – л.д. 7-8, 11, 12-13.

Несмотря на принятые на себя обязательства приказом УМВД России по г. Воронежу от 28.11.2024 №3115л/с ФИО1 уволена со службы из органов внутренних дел 01.12.2024 года по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 14, 15-16).

На основании заключенного соглашения о возмещении затрат на обучение от 29.11.2024 года ФИО1 обязалась возместить затраты на обучение в сумме 659670 рублей 58 копеек до 01 декабря 2027 года равными частями, путем ежемесячного перечисления на лицевой счет ГУ МВД России по Воронежской области денежных средств в размере 18324 рубля 19 копеек (л.д. 17-18).

Согласно части 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 28 декабря 2012 года № 1465, затраты на обучение рассчитываются по формуле:, в которой Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

Расчет приведен в справке-расчете средств, судом проведен и является арифметически верным (л.д. 19).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возмещении расходов на свое обучение, исполнения соглашения, в ходе рассмотрения дела ответчиком суду представлено не было также как и контр расчета расходов, затраченных на обучение и подлежащих возмещению истцу за счет ответчика.

При изложенных судом обстоятельствах, на основе приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также оценке представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец был освобожден от обязанности по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа город Воронеж по правилам статьи 333.19 НК РФ в размере 18193,41 рублей (659670,58 – 500000 = 159670,58 х 2% = 3193,41 + 15000 = 18193,41).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии № .....) в пользу МВД России (поручатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, ИНН<***>) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 659 670 (шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования городского округа город Воронеж расходы на оплату государственной пошлины в размере 18193 (восемнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.