Дело № 2а- 3848/2022

36RS0003-01-2022-005187-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 ноября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Некрасовой С.Г.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Желтова С.В.,

представителя административного истца отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронеж ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Решением Панинского районного суда Воронежской области 14.12.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, на срок погашения судимости, то есть до 21.04.2025 года, в связи с наличием у него судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, при опасном рецидиве преступления, за которое был осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.04.2022 года 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 24.04.2017 года ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу.

Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, так как он после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в течение одного года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления, а так же был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на проводимую профилактическую работу не реагирует.

При постановке на учет ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на отметку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток.

Сохранить установленные ранее административные ограничения по решению Панинского районного суда г. Воронежа от 14.12.2016 года (л.д.9-10).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

Явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования частично, при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, ФИО2, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, при опасном рецидиве преступления, за которое был осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.04.2016 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-5). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д. 6).

Решением Панинского районного суда г. Воронежа от 14.12.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на весь срок погашения судимости, то есть до 21.04.2025 года, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.

- запрет пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также в других местах предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции, пивных напитков, изготовленных на его основе (л.д. 9-10).

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 на данный момент состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором с 24.04.2017 года.

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО2 в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений

против порядка управления, а так же был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 17-27, 41-46).

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д. 19).

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 29).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности его личности.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

При этом в силу части 8 статьи 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

С учетом поведения поднадзорного в период установленного административного надзора, суд устанавливает ФИО2 дополнительные ограничения только в виде обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до 4 раз в месяц, в течение срока административного надзора с момента установления административного надзора.

Оснований для установления других, заявленных в административном иске, административных ограничений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, дополнительное ограничение по административному надзору в виде четвертой обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить ФИО2 установленные ранее административные ограничения, в соответствии с решением Панинского районного суда г. Воронежа от 14.12.2016 года.

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора.

В остальной части иска отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2022 г.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова