копия

Дело № 2-1544/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2022 по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В обоснование исковых требований указала, что в Белорецком МО СП У. по РБ на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа от ... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем!» на сумму 81569,95 руб. Должником до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... Для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное арестованное имущество на оценку и реализацию. Соответственно, без обращения взыскания на земельный участок, процедура реализации арестованного имущества с целью исполнения требований исполнительного документа не представляется возможной. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущества в виде земельного участка является единственным способом погашения задолженности, а также ввиду отсутствия со стороны должника иных попыток погашения образовавшейся задолженности. Просит обратить взыскание на имущество ответчика (должника) ФИО2 а именно: на 1/5 долю земельного участка, находящегося по адресу: ...

В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем имеется заявление, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: на ....

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.