Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000470-94

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2023 года по делу № 2а-332/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Усть-Куломскому району Управления ФССП России по Республике Коми ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Усть-Куломскому району Управления ФССП России по Республике Коми ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми об оспаривании бездействия должностного лица.

До начала судебного заседания по делу от административного истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением административным ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, которые могут служить основанием для непринятия судом отказа административного истца от своих заявленных требований, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах отказ истца - акционерного общества «ОТП Банк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Истцу известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «ОТП Банк» от заявленного административного иска.

Производство по административному делу № 2а-332/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Усть-Куломскому району Управления ФССП России по Республике Коми ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми об оспаривании бездействия должностного лица прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья