Дело № 2-780/2025 КОПИЯ
59RS0027-01-2025-000843-46 03 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Егоровой Н.В.
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика за счет казны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 458,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика за счет казны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 474,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заявленные требования истцы обосновывают тем, что владеют на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №. Доли в праве собственности по ? у каждого из истцов.
В соответствии с постановлением администрации Голдыревского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес> многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственники многоквартирного дома должны быть отселены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а сам дом снесен собственниками до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО1 к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, переходе права собственности. С Администрации Кунгурского муниципального округа в пользу истцов взысканы денежные средства за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа. Право собственности истцов на указанное жилое помещение прекращено в связи с изъятием его путем выкупа и признано право собственности на данное жилое помещение за ответчиком. Решение суда вступило в законную силу.
Исполнительный лист по исполнению решения суда предъявлен истцами в Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> для взыскания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате денежных средств в пользу истцов должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении трехмесячного срока с момента предъявления исполнительного листа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в пользу ФИО1 на сумму долга 689 478,50 руб. – проценты в сумме 86 458,97 руб., в пользу ФИО2 на сумму долга 729 478,50 руб. – проценты в сумме 91 474,88 руб.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы ФИО3
Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика - администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, указав, что с иском не согласны. Указали, что администрация не допускала противоправного поведения, чужими денежными средствами не пользовалась, основания для привлечения к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют. Оснований для взыскания за счет казны также не имеется. Просят истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя ответчика (л.д. 40-41, 47).
Заслушав доводы представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу ФИО2, ФИО1 взыскана выкупная стоимость квартиры, площадью 45,5 кв.м., по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, по 689 478,50 рублей за ? доли в праве каждому в связи с изъятием путем выкупа. Прекращено право собственности истцов на квартиру по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый № и признано право собственности за Кунгурским муниципальным округом <адрес> на указанную квартиру. Истцу ФИО2 взысканы судебные расходы за проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д.16-27).
Решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительные листы ДД.ММ.ГГГГ предъявлены истцами в Управление финансов администрации <адрес> края для принудительного исполнения судебного акта, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-39).
Информацией, представленной Управлением финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением финансов и экономики принято заявление ФИО2 о взыскании выкупной стоимости квартиры и судебных расходов в размере 729 478,50 рублей и заявление ФИО1 о взыскании выкупной стоимости квартиры в размере 689 478,50 рублей. Решение суда ДД.ММ.ГГГГ исполнено (л.д. 32-39).
Согласно статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.
Бюджетные полномочия муниципальных образований устанавливаются Бюджетным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет). Составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Порядок и сроки исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который в отличие от Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????y????????????�?�?�????Й?��? �??�????????????�?�?�????Й?��? �??�?????????J?????????????J?J?J??�?????????J?J?J?????????�?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й??�?�
Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательный приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений. Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.
Проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не только мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, но и также носят компенсационный характер, о чем говорится в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума ВАС Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Организационно-правовая форма ответчика не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку в Российской Федерации провозглашен недискриминационный принцип гражданских правоотношений, согласно которому гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации г. Кунгура в соответствии с пунктом 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации вызвано неисполнением исполнительных документов, то есть приостановление расходования средств на лицевых счетах ответчика является виной самого ответчика, а не иными, предусмотренными законом обстоятельствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу ФИО6 истек 28.05.2024 года, так как денежные средства в установленный срок администрацией Кунгурского муниципального округа истцам не были выплачены, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, следует производить с 29.05.2024 года по 27.01.2025 года, то есть по истечении 3 месяцев, предоставленных для его исполнения нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Исходя из расчета истца ФИО1, размер процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 29.05.2024 года по 27.01.2024 года составляет 86 458,97 рублей (л.д. 5).
689 478,50 руб. (сумма основного долга) х 61 день (период просрочки с 29.05.2024 по 28.07.2024) х 16% : 366 = 18 386,09 руб.
689 478,50 руб. (сумма основного долга) х 49 дней (период просрочки с 29.07.2024 по 15.09.2024) х 18% : 366 = 16 615,30 руб.
689 478,50 руб. (сумма основного долга) х 42 дня (период просрочки с 16.09.2024 по 27.10.2024) х 19% : 366 = 15 032,89 руб.
689 478,50 руб. (сумма основного долга) х 65 дней (период просрочки с 28.10.2024 по 31.12.2024) х 21% : 366 = 25 714,16 руб.
689 478,50 руб. (сумма основного долга) х 27 дней (период просрочки с 01.01.2025 по 27.01.2025) х 21% : 365 = 10 710,53 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 689 478,50 рублей за период с 29.05.2024 года по 27.01.2025 года (244 дня) составила 86 458,97 рублей.
(18 386,09 + 16 615,30 + 15 032,89 + 25 714,16 + 10 710,53 = 86 458,97). Расчет истца суд признает верным.
Исходя из расчета истца ФИО2, размер процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 29.05.2024 года по 27.01.2024 года составляет 91 474,88 рубля (л. д. 5-6).
729 478,50 руб. (сумма основного долга) х 61 день (период просрочки с 29.05.2024 по 28.07.2024) х 16% : 366 = 19 452,76 руб.
729 478,50 руб. (сумма основного долга) х 49 дней (период просрочки с 29.07.2024 по 15.09.2024) х 18% : 366 = 17 579,24 руб.
729 478,50 руб. (сумма основного долга) х 42 дня (период просрочки с 16.09.2024 по 27.10.2024) х 19% : 366 = 15 905,02 руб.
729 478,50 руб. (сумма основного долга) х 65 дней (период просрочки с 28.10.2024 по 31.12.2024) х 21% : 366 = 27 205,96 руб.
729 478,50 руб. (сумма основного долга) х 27 дней (период просрочки с 01.01.2025 по 27.01.2025) х 21% : 365 = 11 331,90 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 729 478,50 рублей за период с 29.05.2024 года по 27.01.2025 года (244 дня) составила 91 474,88 рублей.
(19 452,76 + 17 579,24 + 15 905,02 + 27 205,96 + 11 331,90 = 91 474,88). Расчет истца суд признает верным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в их пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме по 4 000 рублей каждому, которые подтверждены чеками от 03.02.2025 года (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИН 5917101383, ОГРН <***>) за счет казны в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>):
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 года по 27.01.2025 года в сумме 86 458 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 97 копеек,
- государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИН 5917101383, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>):
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 года по 27.01.2025 года в сумме 91 474 (девяносто одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 88 копеек,
- государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 года.
Судья (подпись) Е.Е.Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в гражданское дело №2-780/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.