№ 12301460026000963

Дело № 1- 570/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 21 августа 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Давтян Э.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Жарковского А.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «а» ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, перелез через забор участка АДРЕС. Глазынино Одинцовского городского округа АДРЕС, после чего незаконно проник в помещение гостевого дома расположенного на участке, через не запертую на замок дверь балкона второго этажа, откуда, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, покушался тайно похитить имущество принадлежащее ФИО1, а именно: магнитофон «Panasonic RX-ED 50», стоимостью 3353 рублей; набор гаечных ключей «Stater», стоимостью 668 рублей; электрический чайник «Tefal», стоимостью 1080 рублей; колонки «Jetdalance», стоимостью 965 рублей; настенные часы «Odin+», стоимостью 660 рублей, поместив указанное имущество в плед принадлежащий потерпевшему стоимостью 135 рублей, и выйдя из помещения гостевого дома, попытавшись скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым, намереваясь причинить ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6 861 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам поскольку был задержан на территории участка сотрудниками вневедомственной охраны ВНГ России, прибывшими по сигналу сработавшей сигнализации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что согласен и полностью признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в лесу, расположенном вблизи АДРЕС. В данном лесу он распивал алкогольную продукцию, а именно водку совместно со своими знакомыми. Примерно в 17 часов 00 минут между ним и одним из этих парней у него возник спор, суть которого заключалась в том, чтобы он проник в дом и украл из данного дома какие-либо вещи с целью в дальнейшем оставить их для личного пользования. На данный спор он согласился. Примерно в 18 часов 00 минут он выбрал дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Он подошел к забору данного земельного участка, перелез через забор и проник на участок. Он прошел по данному участку и убедился, что там никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, прошел по участку, обнаружил 2 дома, окна, одного из которых были закрыты металлическими ставнями, в связи с чем проникнуть в данный дом он даже не пытался. Подойдя ко второму дому, увидел, что он защищен меньше, в связи с чем, решил проникнуть в него. Так, он залез на балкон второго этажа вышеуказанного дома, где толкнул деревянную дверь. Данная дверь открылась, и он проник в дом. На втором этаже дома он увидел колонки марки «Jetdalance», которые решил украсть, после чего, спустился на первый этаж и услышал звуковой сигнал сигнализации. Начал быстро собирать вещи. На первом этаже взял магнитофон марки «Panasonic RX-ED 50», набор гаечных ключей марки «Stater», настенные часы марки «Odin+», электрический чайник марки «Tefal». Все данные вещи сложил для удобства в плед. Далее открыл окно, однако в связи с тем, что оно оказалось маленьким, подошел к окну напротив и открыл его. Открыв данное окно, выбросил плед с похищенными вещами и выпрыгнул сам. Подбежав к забору, попытался перебросить плед с вещами, однако у него не получилось это сделать. Он увидел сотрудников правоохранительных органов и попытался перелезть через забор сам, но был ими задержан. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 72-75, 80-83, 194-196). Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, всеми письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в собственности у него и его матери ФИО4 имеется земельный участок со зданиями, находящимися на нем, расположенный по адресу: АДРЕС В том числе на данном участке имеется двухэтажный гостевой дом, который полностью пригоден для проживания, в нем имеется на втором этаже две спальни с балконом, на первом этаже при входе расположена кухня, санузел, банный отдел, коридор. Периодически в данном доме останавливались гости и проживали там. В комнатах имеется все необходимое для проживания, проведено отопление, водоснабжение, канализация, газовое оборудование. Данный гостевой дом и другие здания имеют охранную сигнализацию, контроль которой осуществляет Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по АДРЕС. Данный земельный участок с находящимися на нем зданиями унаследовали от его отца ФИО5, где ? доля является его, а ? находятся в собственности матери. У него имеется нотариальная доверенность от матери на право пользования, распоряжения данным недвижимым имуществом, а также на представление интересов в различных государственных и негосударственных органах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 16 минут ему позвонил дежурный Росгвардии и сообщил, что сработала тревога в гостевом доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Также дежурный сообщил, что на участке был пойман неизвестный гражданин, который пытался похитить принадлежащее ему имущество, которое было расположено в гостевом доме. Приехав на место, он обнаружил находящегося на участке неизвестного гражданина совместно с сотрудниками правоохранительных органов, рядом с которым находились принадлежащие ему вещи, а именно: плед, материальной ценности который для него не представляет. Внутри пледа находились: магнитофон «Panasonic RX-ED 50», стоимостью 1 300 рублей, коробка с набором гаечных ключей «Stater», стоимостью 900 рублей, электрический чайник «Tefal», стоимостью 1 400 рублей, колонки «Jetdalance», стоимостью 1 200 рублей, настенные часы «Odin+», стоимостью 700 рублей. Где и когда он приобрел данное имущество, не помнит. Общая сумма ущерба для него составила 5 500 рублей, что является для него значительным ущербом, так как в настоящее время он нигде не работает. Он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы, с ней он полностью согласен, а также с указанной стоимостью принадлежащих ему вещей на общую сумму 6 861 рублей. Данный ущерб является для него значительным. От сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины, который пытался похитить его имущество, им оказался ФИО6 Похищенное имущество было ему возвращено, претензий к ФИО6 не имеет (т.1, л.д.94-96, 97-98).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности старшего полицейского Одинцовского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по АДРЕС, в звании- прапорщик полиции. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования группы задержания № совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции ФИО3 в 18 часов 45 минут было получено сообщение от старшего дежурного Центрального окружного управления о том, что по адресу: АДРЕС прошел сигнал «Тревога». Прибыв на место, ими на территории частного дома в 3х метрах от бани, на территории самого участка, был замечен гражданин, который был в тканевых серых перчатках. Рядом с данным гражданином находился плед, в котором было видно, что что-то находилось. Они направились в сторону данного гражданина, однако тот, заметив их, оставив на земле плед с имуществом, побежал в сторону забора, и пытался перелезть через него. Тогда они подбежали к нему, ими была применена физическая сила, а именно они схватили его за одежду и стянули с забора на землю, после чего применили загиб руки за спину, согласно ст. 19 ч. 1 п. 2 ФЗ № о ВНГ РФ и специальные средства, а именно средство ограничения подвижности-наручники, согласно ст. 20 ч. 1 п. 4 ФЗ № о ВНГ РФ. В ходе беседы с гражданином, тот представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС. Плед они не раскрывали и не смотрели, что в нем находилось. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, открыли плед и увидели там магнитофон «Panasonic RX-ED 50», коробку с набором гаечных ключей «Stater», электрический чайник «Tefal», колонки «Jetdalance», настенные часы «Odin+» (т.1, л.д.99-101).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 сотрудника Одинцовского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по АДРЕС об обстоятельствах выезда и задержании ФИО6, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 103-105).

Также вина ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

Том 1: заявлением ФИО1, в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникло в гостевой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, откуда похитило принадлежащее ему имущество, а именно магнитофон «Panasonic RX-ED 50», коробку с набором гаечных ключей «Stater», электрический чайник «Tefal», колонки «Jetdalance», настенные часы «Odin+». Примерная сумма ущерба составляет 5 500 рублей, которая является для него значительной (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен гостевой дом, расположенный по адресу: АДРЕС при проведении которого участвовавший при осмотре ФИО6 указал на место, откуда похитил принадлежащее ФИО1 имущество: магнитофон «Panasonic RX-ED 50», коробка с набором гаечных ключей «Stater», электрический чайник «Tefal», колонки «Jetdalance», настенные часы «Odin+». В ходе осмотра изъят плед, в котором находились: магнитофон «Panasonic RX-ED 50», коробка с набором гаечных ключей «Stater», электрический чайник «Tefal», колонки «Jetdalance», настенные часы «Odin+»; пара перчаток, отрезок со следами пальцев, отрезок со следами обуви, отрезок со следом материи (л.д.38-50), заявлением ФИО6, в котором последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, откуда пытался похитить вещи, а именно: магнитофон «Panasonic RX-ED 50», коробку с набором гаечных ключей «Stater», электрический чайник «Tefal», колонки «Jetdalance», настенные часы «Odin+». Однако не довел свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55), указанное заявление ФИО6 подтвердил в судебном заседании, протоколом добровольной выдачи, согласно которого ФИО6, находясь в помещении кабинета № АДРЕС, выдал сотрудникам полиции кроссовки синего цвета (л.д.57), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: магнитофон «Panasonic RX-ED 50», коробка с набором гаечных ключей «Stater», электрический чайник «Tefal», колонки «Jetdalance», настенные часы «Odin+»; пары перчаток: конверта со следами пальцев; конверта со следами обуви; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС; а также кроссовок, упакованные в пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом добровольной выдачи ФИО6 (л.д.107-115), заключением судебно –оценочной экспертизы, согласно выводам которой, рыночная стоимость объектов экспертизы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет следующие величины, в рублях РФ: магнитофон «Panasonic RX-ED 50»- 3353 рублей, набор гаечных ключей «Stater»- 668 рублей, электрический чайник «Tefal»- 1080 рублей, аудио колонки «Jetdalance»- 965 рублей, настенные часы «Odin+»- 660 рублей, плед- 135 рублей (л.д. 124-139), заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой, след пальца руки размером-13х27мм, отобразившийся на отрезке липкой ленты размером-40х48мм, пригоден для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки ФИО6 (л.д. 163-167), заключением судебно –трасологической экспертизы, согласно выводам которой, след подошвы обуви на представленном фрагменте дактопленки пригоден для идентификации объекта его оставившего. След подошвы обуви на представленном фрагменте дактопленки оставлен подошвой представленного кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО6 (л.д.177-186).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3, ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО6 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное заявление о совершенном преступлении, что расценивается судом, как явка с повинной, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Адвокат Жарковский А.В. осуществлял защиту осужденного ФИО6 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО6- подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: плед, магнитофон «Panasonic RX-ED 50», коробка с набором гаечных ключей «Stater», электрический чайник «Tefal», колонки «Jetdalance», настенные часы «Odin+»- оставить по принадлежности у ФИО1, пару перчаток, конверт со следами пальцев; конверт со следами обуви –уничтожить, кроссовки вернуть ФИО6

Взыскать с ФИО6 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жарковскому А.В. в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров