УИД 50RS0№-59

Дело № 2а-1391/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1391/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также. страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере Ответчику были направлены требования об уплате налога. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2018 и 2019 годы в общем размере 10096,24 рублей, пени в размере 151,5 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017, 2018 и 2019 годы в размере 46580,41 рублей, пени в размере 773,62 рублей; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-й, 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2015 года, 1-й и 4-й кварталы 2016 года, 1-й квартал 2017 года и 2-й квартал 2018 года в общем размере 94633 рублей, пени в размере 28624,25 рублей, штраф в размере 2000 рублей, а всего 182859,02 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых просила в иске отказать в связи с пропуском срока давности и утратой административным истцом права на принудительное взыскание задолженности и пени.

Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По материалам дела за ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2018 и 2019 годы в размере 10096,24 рублей, на нее начислены пени в размере 151,5 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017, 2018 и 2019 годы в размере 46580,41 рублей, пени в размере 773,62 рублей; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-й, 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2015 года, 1-й и 4-й кварталы 2016 года, 1-й квартал 2017 года и 2-й квартал 2018 года в общем размере 94633 рублей, на которую начислены пени в размере 28624,25 рублей, а также штраф в размере 2000 рублей..

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № 508383 со сроком исполнения до 28 декабря 2015 года (л.д. 17); № 525596 со сроком исполнения до 27 января 2016 года (л.д.24); № 528308 со сроком исполнения до 07 апреля 2016 года (л.д. 31); № 533353 со сроком исполнения до 19 августа 2016 года (л.д. 38); № 535581 со сроком исполнения до 08 сентября 2016 года (л.д. 46); № 539394 со сроком исполнения до 25 января 2017 года (л.д. 54); № 580993 со сроком исполнения до 10 апреля 2017 года (л.д. 62); № 643316 со сроком исполнения до 21 июля 2017 года (л.д. 70); № 670757 со сроком исполнения до 30 августа 2018 года (л.д. 78); № 672394 со сроком исполнения до 19 октября 2018 года (л.д. 86); № 50649 со сроком исполнения до 03 апреля 2019 года (л.д. 88); № 96637 со сроком исполнения до 10 декабря 2019 года (л.д. 62); № 48485 со сроком исполнения до 26 ноября 2020 года (л.д. 62).

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения последнего требования истек 26 ноября 2020 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения по последнему требованию, а именно не позднее 26 мая 2021 года.

Вместе с тем, лишь 22 ноября 2021 года, то есть спустя почти 6 месяцев со дня истечения срока по последнему требованию, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, которое мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области удовлетворено. 01 апреля 2022 года судебный приказ по заявлению должника отменен.

Административное исковое заявление направлено по почте 04.10.2022 и поступило в суд 07.10.2022, то есть спустя более шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении 07.10.2022 в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2018 и 2019 годы в общем размере 10096,24 рублей, пени в размере 151,5 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017, 2018 и 2019 годы в размере 46580,41 рублей, пени в размере 773,62 рублей; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-й, 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2015 года, 1-й и 4-й кварталы 2016 года, 1-й квартал 2017 года и 2-й квартал 2018 года в общем размере 94633 рублей, пени в размере 28624,25 рублей, штраф в размере 2000 рублей, а всего 182859 рублей 02 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Гуркин С.Н.

мотивированное решение

изготовлено 07.12.2022