УИД 21RS0№-75
Дело № 2-554/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 F/Z/ к ФИО3 L/>/ о взыскании задолженности, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа (гарантийному письму) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 838 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, взыскании расходов на оплат услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7521 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами оформлено гарантийное письмо, которым ФИО3 берет на себя финансовое обязательство о возврате ФИО4 денежных средств в размере 100000 руб. (равными суммами по 10000 руб. согласно графику платежей) в срок до 30 июня 2024 г. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Во исполнение обязательств по гарантийному письму ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в размере 10000 руб. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство о возврате оставшейся суммы займа в размере 90000 руб. не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Направленнаяистцом досудебная претензия с требованием о возврате денег ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, до судебного разбирательства от представителя истца по доверенности ФИО5 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца. Из заявления усматривается, что заявленные требования представитель поддерживает в полном объеме, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав представленные стороной истца доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцемопределенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в форме гарантийного письма на сумму 100000 руб., согласно которому ФИО3 обязался вернуть ФИО2 денежную сумму в размере 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей равными суммами по 10000 руб. десятью платежами в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержание представленного истцом договора, поименованного как гарантийное письмо, позволяет определить стороны возникшего правоотношения, сумму займа, срок и порядок возврата долга. Договор (гарантийное письмо) не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денежных средств в долг, имеется подпись ответчика ФИО3 об обязательстве возвратить денежные средства (л.д. 10).
Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору С.Д.ЮБ. ДД.ММ.ГГГГ возвращены истцу денежные средства в размере 10000 руб., о чем представлен скриншот чека по операции АО «<данные изъяты> (л.д. 19).
В установленный гарантийным письмом срок – до ДД.ММ.ГГГГ – ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 истцом направлялась претензия о возврате долга и процентов (л.д. 14, 16, 18), однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Таким образом, судом установлен факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и доказанности их невозврата последним в установленные сроки заимодавцу. Наличие оригинала гарантийного письма у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательства по гарантийному письму и возврата денежных средств в заявленной сумме, в связи с чем суд признает заявленные ФИО2 требования к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341838 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заключенным между сторонами договором займа (гарантийным письмом) предусмотрено, что в случае неисполнения ФИО3 обязанности по возврату денежных средств, неустойка за просрочку возврата денежных средств составляет 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты включительно.
Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 838 руб.:
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 26.02.2024
1
10000,00
300,00
300,00
10300,00
26.02.2024
+10000,00
20300,00
Увеличение суммы займа
+10000,00 ? Увеличение суммы займа #1
26.02.2024
-9700,00
-300,00
0,00
10300,00
Досрочная выплата
?10000,00 ? Досрочная выплата #1
ДД.ММ.ГГГГ – 11.03.2024
14
10300,00
4326,00
4326,00
14626,00
11.03.2024
+10000,00
24626,00
Увеличение суммы займа
+10000,00 ? Увеличение суммы займа #9
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2024
14
20300,00
8526,00
12852,00
33152,00
25.03.2024
+10000,00
43152,00
Увеличение суммы займа
+10000,00 ? Увеличение суммы займа #2
ДД.ММ.ГГГГ – 08.04.2024
14
30300,00
12726,00
25578,00
55878,00
08.04.2024
+10000,00
65878,00
Увеличение суммы займа
+10000,00 ? Увеличение суммы займа #3
ДД.ММ.ГГГГ – 22.04.2024
14
40300,00
16926,00
42504,00
82804,00
22.04.2024
+10000,00
92804,00
Увеличение суммы займа
+10000,00 ? Увеличение суммы займа #4
ДД.ММ.ГГГГ – 06.05.2024
14
50300,00
21126,00
63630,00
113930,00
06.05.2024
+10000,00
123930,00
Увеличение суммы займа
+10000,00 ? Увеличение суммы займа #5
ДД.ММ.ГГГГ – 20.05.2024
14
60300,00
25326,00
88956,00
149256,00
20.05.2024
+10000,00
159256,00
Увеличение суммы займа
+10000,00 ? Увеличение суммы займа #6
ДД.ММ.ГГГГ – 03.06.2024
14
70300,00
29526,00
118482,00
188782,00
03.06.2024
+10000,00
198782,00
Увеличение суммы займа
+10000,00 ? Увеличение суммы займа #7
ДД.ММ.ГГГГ – 17.06.2024
14
80300,00
33726,00
152208,00
232508,00
17.06.2024
+10000,00
242508,00
Увеличение суммы займа
+10000,00 ? Увеличение суммы займа #8
ДД.ММ.ГГГГ – 26.08.2024
70
90300,00
189630,00
341838,00
432138,00
Таким образом, признавая расчет истца достоверным и обоснованным, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы процентов за пользование суммой займа, является верным, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 838 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга.
Стороной ответчика расчет процентов не оспорен, конррасчет не представлен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО2 заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 41 руб. и расходов о уплате государственной пошлины в размере 7 521 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в рамках договора об оказании юридических услуг от 24 июля 2024 г., заключенного между ФИО2 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), последняя приняла на себя обязанность по оказанию юридических услуг и представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции на всех стадиях процесса по иску к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и процентов (л.д. 13). В подтверждение несения расходов по оплате услуг по договору истцом представлена расписка о передаче ФИО6 денежных средств в размере 15000 руб. (л.д. 15). Стороны подтвердили полноту оказанной услуги и отсутствие претензий.
Таким образом, объем фактически понесенных истцом ФИО2 представительских расходов подтвержден документально на сумму 15 000 руб.
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая объем оказанных услуг, принимая во внимание категорию спора, не представляющей особой сложности, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО7 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ФИО2 представлена почтовая квитанция об отправке копии претензии ответчику (л.д. 18), в связи с чем почтовые расходы в заявленном истцом размере 41 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 521 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9), которая в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа (гарантийному письму) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341838 (триста сорок одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 41 (сорок один) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7521 (семь тысяч пятьсот двадцать один) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 января 2025 г.
Судья О.С. Захарова