Дело №2-557/2022

74RS0019-01-2022-000503-97

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Касли 08 августа 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточенного иска, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, свое заявление мотивировал тем, что истец с ответчиком знакомы в течение длительного времени, так как проживают в одном поселке, в приятельских отношениях не состоят, но и конфликтов до ДД.ММ.ГГГГ не возникало. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик беспричинно избил истца в присутствии супруги истца, за что мировым судьей судебного участка № был наказан в административном порядке с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей. Поскольку действиями ФИО2 был причинен моральный вред, истец обратился в суд с иском о его компенсации. В судебном заседании ФИО2 извинился, истец принял его извинения и согласился заключить мировое соглашение, по условиям которого он обязан компенсировать истцу моральный вред в размере 10 000 рублей, с выплатой по 1 000 рублей в месяц. После судебного заседания ответчик забыл о своих извинениях и обязательствах и стал ежедневно перечислять истцу по 36 рублей, сопровождая их СМС сообщениями в оскорбительной и циничной форме, то есть ФИО2 недвусмысленно определял место истца среди лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Сообщения ответчика носили характер длительного морального истязания, унижения человеческого достоинства, издевательства. СМС сообщения ответчик направлял истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени истец испытывал нравственные страдания в виде отрицательных переживаний под воздействием психотравмирующих атак. Состояние здоровья истца стало ухудшаться, он страдает гипертонической болезнью, ощущает головные боли, повышение давление. Стрессовая ситуация, спровоцированная ответчиком, вызвала возникновение сопутствующих заболеваний. В настоящее время истец постоянно принимает лекарственные препараты. Из-за поведения ответчика у истца возникли проблемы в семье, так как его личный телефон находится в открытом доступе. Ответчик нарушил материальные блага истца, право истца на имя, на неприкосновенность личной и семейной жизни. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Дубровская Н.Т., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, поддержала, просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям, заявив о том, что действиями ФИО2 ее доверителю были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 300 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, не признал, пояснил, что мировое соглашение на 10 000 рублей с ФИО1 было заключено в присутствии адвоката, он должен был выплачивать данную сумму в течение 10 месяцев. Он исправно выплачивал денежные средства по мировому соглашению, однако ФИО1 не дождавшись срока, обратился к судебным приставам за выплатой, те, не проверив информацию, арестовали его счета, и он неделю не мог пользоваться счетами. В банке он взял справку о том, что 6 000 рублей им было выплачено ФИО1 добровольно в срок, осталось выплатить еще 4 000 рублей, однако эти деньги у него сняли судебные приставы. Считает, что он ФИО1 своими СМС-сообщениями не оскорблял, а хотел дать тому понять, что он ведет себя «». СМС-сообщения он направлял только ДД.ММ.ГГГГ, в иные дни сообщения в адрес ФИО1 не направлял.

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слов, а также свобода массовой информации; никто не может быть принужден к выражению своих мыслей и убеждений или отказ от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 вышеназванного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий. Указанные принципы ответственности являются общими и применяются как к искам о возмещении материального ущерба, так и компенсации морального вреда. Отсутствие хотя бы одной составляющей исключает возможность признания права истца на возмещение вреда.

Обязанность по представлению доказательств, дающих основания для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда возложена на истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес побои ФИО1, причинив ему физическую боль, а именно нанес несколько ударов рукой по лицу, от которых он испытал физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Определением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого ФИО1 отказывается от иска и согласен получить денежную компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, по 1 000 (одна тысяча) рублей ежемесячно от ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 согласен компенсировать ФИО1 моральный вред в размере 10 000 рублей и обязуется выплачивать ему ежемесячно по 1 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На возмещение материальных расходов ФИО1 не претендует. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и-видеозаписей, заключений экспертов.

Под оскорблением понимаются, выраженные в вербальной или демонстрационной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства личности. Оскорблением могут признаваться лишь такие действия или высказывания, которые выражены неприличной форме.

В материалах дела представлены фотографии телефона, на экране монитора которого видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлял СМС-сообщения в адрес ФИО1 (л.д.11), а именно, оскорбительные слова, негативно характеризующие адресата, дающие отрицательную оценку его личности, подрывающие его моральный престиж, которые явно унизили честь и достоинство ФИО1, как человека.

О том, что данные СМС-сообщения были направлены именно ФИО2 с его номера телефона на номер телефона, принадлежащего ФИО1, в судебном заседании не отрицал ответчик ФИО2. ФИО1 также подтвердил в судебном заседании, что номер телефона, на который были направлены СМС-сообщения, принадлежит ему.

Кроме того, в материалы дела представлены документы, подтверждающие прохождение ФИО1 медицинского обследования и лечения.

Согласно медицинской карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к врачу терапевту КЕВ с жалобами на головные боли в затылочной области, шум в голове, повышение давления, потеря веса. В результате осмотра было назначено лечение, назначена консультация невролога, эндокринолога (л.д.13).

Согласно осмотра невролога КНМ от ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль в крестце, ягодичных областях, усиливающихся при ходьбе, движениях, пояснив, что боли беспокоят в течение года, связывает с постоянным стрессом. В результате осмотра назначено лечение и дополнительное обследование (л.д.12).

Законодатель, на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определят конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд учитывает характер и степень его нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, указанный истцом, суд считает завышенным и несоразмерным совершенным ответчиком действиям. Суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, которая в данном случае в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и причинителя вреда, компенсирующим ему, в некоторой степени, причиненные нравственные страдания, и не направлена на личное обогащение истца. Указанный размер компенсации морального вреда обеспечивает законные интересы сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.