УИД НОМЕР
Дело № НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Еманжелинск 04 февраля 2025 года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.
при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО2 АлексА.а, ФИО1 к администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС, администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС о возложении обязанности внести изменения в постановление,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились с административным исковым заявлением к администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС, о внесении изменения в приложение НОМЕР к постановлению администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА «О введении на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС режима функционирования «Чрезвычайная Ситуация» указав в списке АДРЕС в границах зоны ЧС.
В основание требований указали, что ДАТА в связи с обрушение дамбы в АДРЕС, дамбы в АДРЕС, увеличение сброса воды в реку Еманжелинка, в результате чего поднялся уровень в водоотводных канавах АДРЕС, а также произошло перетекание воды через муниципальную трассу, ведущую в АДРЕС, на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС введен режим функционирования «Чрезвычайная Ситуация».
АДРЕС где проживают истцы фактически с ДАТА находилась в границах зоны ЧС, однако не была включена в перечень в приложение НОМЕР к постановлению администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА «О введении на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС режима функционирования «Чрезвычайная Ситуация».
ДАТА истцами поданы заявления о выплате единовременной материальной помощи в связи с подтоплением.
Ответом от ДАТА истцам отказано в выплате в связи с тем, что АДРЕС не включена в границы ЧС.
Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям изложенным в иске.
Представитель административного ответчика администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС, - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв (л.д. 36), пояснив, что список улиц определялся главой администрации на основании данных переданных администрацией АДРЕС.
Административный ответчик администрация Зауральского городского поселения - привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением суда, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в связи с обрушение дамбы в АДРЕС, дамбы в АДРЕС, увеличение сброса воды в реку Еманжелинка, в результате чего поднялся уровень в водоотводных канавах АДРЕС, а также произошло перетекание воды через муниципальную трассу, ведущую в АДРЕС, на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС постановлением администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА введен режим функционирования «Чрезвычайная Ситуация», который отменен постановлением администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА (л.д. 10-12).
Приложением НОМЕР к постановлению администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА «О введении на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС режима функционирования «Чрезвычайная Ситуация» установлены границы ЧС и зоны оповещения населения в границах Еманжединского, Зауральского, Красногорского городских поселений Еманжелинского муниципального района АДРЕС (л.д. 12).
ДАТА и ДАТА в указанное приложение НОМЕР внесены изменения (л.д. 13-14).
Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками земельного участка и жилого АДРЕС в АДРЕС (л.д. 15-19).
Согласно карте АДРЕС расположен в границах улиц АДРЕС, которые включены в зону действия ЧС.
Факт затопления АДРЕС в результате обрушение дамбы в АДРЕС, дамбы в АДРЕС не оспаривается сторонами и подтверждается так же представленными фотографиями и справкой администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС (л.д. 20, 61-64).
Доказательств обратного, в соответствии с п. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности на администрацию Еманжелинского муниципального района АДРЕС обязанность внести изменения в приложение НОМЕР к Постановлению НОМЕР от ДАТА включив в него «АДРЕС городского поселения. Зауральский».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При подаче искового заявления административным истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит возмещению стороной ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 АлексА.а, ФИО1 к администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС, администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС, главе Еманжелинского муниципального района АДРЕС о возложении обязанности внести изменения в постановление, удовлетворить.
Возложить на администрацию Еманжелинского муниципального района АДРЕС обязанность внести изменения в приложение НОМЕР к Постановлению НОМЕР от ДАТА включив в него «АДРЕС городского поселения. Зауральский»
Взыскать с администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС в пользу ФИО2 АлексА.а в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено ДАТА года