РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/23 по иску ООО «Автоломбард Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоломбард Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что ххх года между ООО «Альбиорикс-К» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх, в соответствии с условиями которого, ООО «Альбиорикс-К» передало ответчику во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство марки ххх, а ответчик обязалась ежемесячно оплачивать лизинговые платежи. ххх года между ООО «Альбиорикс-К» и ООО «Автоломбард Сити» заключен договор уступки права требования ххх. Лизингополучатель был уведомлен надлежащим образом об уступке прав требования по договору цессии ххх года. Пунктом 4.4 Договора лизинга установлен срок действия договора ххх года. Выкупная стоимость ТС составляет 400000 руб. согласно п.4.8 Договора. В течение срока действия договора лизинга транспортное средство было повреждено ответчиком. Стоимость ремонта составляет 950749 руб. 20 коп. Ответчик должна возместить истцу стоимость ремонта автомобиля, а также выплатить неустойку в размере 20000 руб. за демонтаж устройства слежения и неустойку в размере 20000 руб. за передачу управления транспортным средством третьим лицам. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13107 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 40000 руб., расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 7650 руб.

Представитель истца ООО «Автоломбард Сити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила, доказательств уважительности отсутствия суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх года между ООО «Альбиорикс-К» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх, в соответствии с условиями которого, ООО «Альбиорикс-К» передало ответчику во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство марки ххх, а ответчик обязалась ежемесячно оплачивать лизинговые платежи. ххх года между ООО «Альбиорикс-К» и ООО «Автоломбард Сити» заключен договор уступки права требования ххх. Лизингополучатель ФИО1 была уведомлена надлежащим образом об уступке прав требования по договору цессии ххх года.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ: по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 4 Закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Закона о лизинге).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статей 13, 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Пунктом 4.4 Договора лизинга установлен срок действия договора с ххх года. Выкупная стоимость ТС составляет 400000 руб. согласно п.4.8 Договора. В течение срока действия договора лизинга транспортное средство было повреждено ответчиком. Стоимость ремонта составляет 950749 руб. 20 коп. Кроме того, ответчик демонтировала устройство слежения и допустила передачу управления транспортным средством третьим лицам. По условиям правил лизинга за вышеуказанные нарушения договора с ответчика мог быть взыскан штраф в размере 5% от стоимости предмета лизинга за каждое нарушение. Истец в одностороннем прядке снижает размер подлежащих взысканию штрафов до 20000 руб. по каждому штрафу.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", ст. 622 ГК РФ Лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Доказательств уплаты задолженности и расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком в суд не представлено.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13107 руб. и расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 7650 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 40000 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автоломбард Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоломбард Сити» стоимость ремонта поврежденного объекта лизинга 950749 руб. 20 коп., неустойку за демонтаж устройства слежения 20000 руб., неустойку за передачу управления транспортным средством третьим лицам 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13107 руб., расходы по оценке стоимости ущерба 7650 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.