РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Мотивированное решения составлено 17 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2023 по иску фио (паспортные данные, КП ...) к ФИО1 (паспортные данные, КП ...) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме сумма, процентов за период с 23.05.2022 г. по 01.02.2023 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (Заемщик) и фио (Займодавец) заключен договор займа № 1 от 20.05.2022 г., сумма займа сумма Проценты за пользование займом составляют 8% годовых и уплачиваются в день возврата займа. Срок возврата займа: 20 июня 2022 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.05.2022 г. к договору займа внесены изменения, согласно которым срок возврата займа - 20 июля 2022 г.; срок предоставления займа - не позднее 31.05.2022 г.

Денежные средства в срок, установленный договором займа, ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 167-169 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 809 ГУК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.05.2022 г. между ФИО1 (Заемщик) и фио (Займодавец) заключен договор займа № 1. Сумма займа сумма

Проценты за пользование займом составляют 8% годовых и уплачиваются в день возврата займа. В соответствии с п 1.2. Договора срок возврата займа: 20 июня 2022 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора сумма займа передается Заимодавцем Заемщику наличными денежными средствами в день подписания настоящего Договора или на расчетный счет Заемщика в срок не позднее 27.05.2022 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.05.2022 г. к договору займа внесены изменения, согласно которым срок возврата займа - 20 июля 2022 г. (п. 1.2.); срок предоставления займа - не позднее 31.05.2022 г. (п. 2.1.).

За период с 23.05.2022 г. по 31.05.2022 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика (карта получателя **** 1314) денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеками по операции:

- 23.05.2022 г. - сумма ;

- 24.05.2022 г. - сумма ;

- 25.05.2022 г. - сумма ;

- 26.05.2022 г. - сумма ;

- 27.05.2022 г. - сумма ;

- 28.05.2022 г. - сумма;

- 29.05.2022 г. - сумма;

- 31.05.2022 г. - сумма

В установленный договором срок заем не был возвращен фио 07 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу сумм займа, а также доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в счет суммы основного долга и процентов.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа в размере сумма

В соответствии с п. 1.3 Договора проценты за пользование займом составляют 8% годовых и уплачиваются в день возврата займа.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 23.05.2022 г. по 01.02.2023 г. в размере сумма

Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, свой контррасчет не представил, от предоставления каких-либо возражений уклонился, а потому суд, проверив его правильность, принимает во внимание расчет, представленный истцом, который суд признает арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 23.05.2022 г. по 01.02.2023 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность по договору займа от 30 декабря 2019 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 23.05.2022 г. по 01.02.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен