Решение по делу № 2-427/2023 от 10.08.2023 - о признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию.

Дело № 2-427/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерюковой Т.Б., при секретаре Павловой С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее ОФПС РФ) о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОФПС РФ с заявлением о назначении ей пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника управления пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе от 22.09.2020 № 170 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. В специальный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 08 мес. 14 дней, в связи с тем, что конкретную дату выхода ее из отпуска по уходу за ребенком определить невозможно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 7 мес. 15 дней, в связи с нахождением ее в отпуске по уходу за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в ОФПС РФ с заявлением о назначении ей пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ей вновь было отказано, в льготный стаж не были засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 2 года 9 месяцев 19 дней, в связи с тем, что конкретную дату выхода ее из отпуска по уходу за ребенком определить невозможно.

С данными решениями она не согласна в части, считает их незаконными в части отказа во включении в льготный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2 года 1 мес. 06 дней.

Просит суд, с учетом уточнений иска, признать незаконным решение начальника управления пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 7 мес.15дн. Признать незаконным решение ГУ – отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2 года 1 мес. 06 дн. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 02 года 6 мес. 6 дней в льготный стаж. Обязать ОФПС РФ назначить ей льготную пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что она работала воспитателем в Медногорском детском саду. Весь 1995 год она находилась в отпуске по уходу за ребенком, но с января 1996 года вышла на работу и по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем. Занята на работе была полный рабочий день, получала заработную плату, обучалась с сохранением заработной платы. Отсутствие ведомостей по заработной плате за отдельные месяцы спорного периода считает недобросовестным отношением работодателя к ведению документации. Так как каждым из решений и включаются, и исключаются отдельные периоды ее льготного стажа, то просит признать оба решения незаконными в части, поскольку в совокупности ее право на назначение досрочной пенсии наступило раньше.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав, что ФИО4 имеет право на досрочное назначение пенсии, поскольку имеет необходимый льготный стаж, однако пенсионный фонд незаконно не включил в него отдельные периоды. Однако, то что истец работала в указанные периоды в должности воспитателя подтверждается как письменными доказательствами, так и свидетельским показаниями.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, по заявленным требованиям возражала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». Решением № 170 от 22.09.2020г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности педагогической деятельности. Истцом в 2021 году обжаловалось в судебном порядке указанное решение. Определением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прокурор Сакмарского района действовавший в интересах ФИО1 отказался от иска в связи с добровольным исполнением органом ПФР требований истца в части включения в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в связи с этим гражданское дело прекращено. Период работы истца с 01.06.1997г по 15.01.1998г не включен управлением ПФР в льготный стаж в связи с тем, что согласно архивной справке № от 10.09.2020г. у истца за оспариваемый период отсутствует начисление заработной платы, следовательно в указанное время ею не осуществлялась педагогическая работа, подлежащая зачету в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 29.07.2022г ФИО1 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по <адрес> от 04.08.2022г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности. Период работы истца в должности воспитателя в детском ясли-саду № <адрес> (отпуск по уходу за ребенком 06.02.1995г.р.) с 01.01.1996г по 06.02.1998г не включен в льготный стаж, поскольку согласно документов, имеющихся в распоряжении отделения ПФР, в частности справок № от 02.09.2020г, № от 10.09.2020г, выданных архивным отделом администрации МО <адрес>, определить конкретную дату окончания отпуска по уходу за ребенком невозможно, отсутствует приказ о выходе истца на работу, начисления по заработной плате за оспариваемый период в указанных справках носят не постоянный характер. Требования истца о назначении льготной пенсии с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению поскольку по представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости у ФИО1 составила 23 года 10 месяцев 15 дней (требуется 25 лет).

Суд, заслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Аналогичные положения воспроизведены в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организациях), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

1) Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781;

2) Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N 1067, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

3) Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в Сакмарском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии засчитаны периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа в детском саду № <адрес> воспитателем;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ –работа воспитателем в детском саду-ясли № <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – больничный по беременности и родам;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работа воспитателем в ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа-интернат <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. а всего 22 года 00 мес. 25 дней.

В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не включены периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышению квалификации;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком, так как из архивных справок определить конкретную дату окончания отпуска по уходу за ребенком не представляется возможным (приказов о выходе нет и начисления за весь период носят непостоянный характер, не указан вид начислений);

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за детьми;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Орском педагогическом училище.

Всего не засчитано 5 лет 7 мес. 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное решение Управлением Пенсионного фонда в Сакмарском районе внесены изменения, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии включены также период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а также курсы повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, общая продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии составил 23 года 11 месяцев 09 дней. Остальные периоды, не засчитанные пенсионным органом первоначальным решением, остались неизменными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь отказано в досрочном назначении пенсии. При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решением № 170 от 22.09.20201 (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в льготный стаж.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на незаконность не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада № <адрес>, поскольку в указанный период она фактически осуществляла трудовую деятельность, получала заработную плату.

Из свидетельства о рождении IX-РЖ № следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № А-00040, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО6, ей присвоена фамилия «ФИО8».

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РА №, брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия «ФИО8» (справка о заключении брака № А-00039).

Из материалов дела следует, что в трудовой книжке АТ-VI № ФИО5 (ФИО8, ФИО8) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие записи о трудовой деятельности:

- ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в я/с № <адрес>, уволена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принята в детский ясли-сад № воспитателем, уволена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в Специальную (коррекционную) школу – интернат, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ принята учителем начальных классов в Беловскую среднюю школу, где на различных должностях работает по настоящее время.

Согласно Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Муниципального образования <адрес>, в документах архивного фонда Администрации Ракитянского поссовета <адрес> в приказах директора по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о принятии ФИО5 на работу в детский сад ясли № <адрес> в качестве воспитателя с испытательным соком 3 месяца. В приказах по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № записано: ФИО7 – воспитателя уволить по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки следует, что ФИО5 (ФИО8) производилось начисление заработной платы в следующие месяцы, относящиеся к спорному периоду: январь – ДД.ММ.ГГГГ года, сентябрь – декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь – май 1997 года, январь – февраль 1998 года.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Администрацией Муниципального образования <адрес>, в приказе заведующего по основной деятельности и личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № записано: ФИО14 принять на работу на должность воспитателя на время очередного отпуска ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 в 1996 – 1998 годах заработной платы также подтверждается расчетно-платежными ведомостями за указанный период, согласно которым ФИО5 была начислена и ею получена заработная плата за период январь – июнь 1996 года, сентябрь – декабрь 1996 года, январь – май 1997 года, январь – февраль 1998 года включительно. При этом то, что данные суммы являются заработной платой, свидетельствует ее структура, отраженная в ведомостях, где указаны оклад, доплата, районный коэффициент.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 принята на работу на должность воспитателя на время очередного отпуска ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 суду пояснили, что вместе с истцом работали в детском саду – яслях № в <адрес>. ФИО1 после декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу больше в декрет не уходила, ребенок был с родителями. ФИО1 отпусков без сохранения заработной платы в указанный период не брала, работала воспитателем, получала заработную плату. После того как детский сад был ликвидирован, документы должны были сдать в архив, но сохранилось очень мало документов.

Согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, в список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", включена должность воспитателя в детских дошкольных учреждениях воспитательной работы всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работала в детских яслях-саду №, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями за указанный период, согласно которым она значилась в них воспитателем, получала заработную плату. В указанный период истец уходила в отпуск и для ее замещения принимался другой работник. То обстоятельство, что в архивном фонде отсутствуют сведения о начислении истцу заработной платы за июль, август 1996 года с июня по декабрь 1997 года, не свидетельствует о том, что истец в указанный период не работала, поскольку такие ведомости в распоряжении Архива отсутствуют и на запрос суда представлены не были.

Между тем, то, что ФИО1 в указанный период работала без перерыва подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются объективными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Между тем, решением Управления пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ) период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включен, как и не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ во включении указанных периодов противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, является незаконным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение начальника Управления пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также решение ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, данные периоды подлежат включению в льготный стаж.

Таким образом, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 первоначально обратилась с заявлением о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

При суммировании имеющегося льготного стажа истца на день обращения за назначением пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стажа истца, подлежащего включению по настоящему решению, льготный стаж составил 25 лет 2 месяца 23 дня исходя из учета следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (29 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 мес. 27 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 18 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 17 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 мес.); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 6 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 24 дня); ДД.ММ.ГГГГ – 01.19.1999 (1 год 32 мес.); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. 11 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 3 дня); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (3 дня); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 дня); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 28 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 20 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 20 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 мес. 25 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 29 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 10 мес. 20 дней).

При таких обстоятельствах требования истца об обязании назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Детского сада № <адрес> незаконным.

Признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Детского сада № <адрес> незаконным.

Включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию периоды работы ФИО1, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Детского сада № <адрес>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА