<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинель Самарской области 10 июля 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства,признании наследника принявшим наследство,

В иске указано, чтоДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, истец является наследником первой очереди, однако о смерти отца ему стало известно перед обращением в суд в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в командировке в <адрес>. На основании изложенного, истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смертиФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств уважительности пропуска срока для обращения к нотариусу, а также на то, что истец с отцом не общался, заботу о нем не осуществлял.

Третьего лицо Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что видела истца в ДД.ММ.ГГГГ г., они встретились на улице и от нее он узнал о смерти своего отца.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено,что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело № нотариусом<адрес> ФИО8 по заявлениям наследников по закону: сестры ФИО4, племянникаБабаскина Ю.А., племянницы ФИО3.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, постановлено: признать право общей долевой собственностив праве на жилой дом общей площадью 80,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 641 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размер доли 1/2 доли, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. размер доли 1/3 доли, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размер доли 1/12 доли, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размер доли - 1/12.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан «ФИО1».

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для восстановления сроков принятия наследства, в связи с пропуском установленного законом срока.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства, поскольку установленный в законе (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства после смерти отца в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Кроме того, документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного документа или электронного документа на личном приеме, по почте, другим лицом, а также с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или единой информационной системы нотариата.

Сведений о наличии у истца препятствий по направлению нотариусу заявления о принятии наследства одним из указанных способов, материалы дела не содержат, истец на наличие таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не ссылался, нахождение в командировке в <адрес> к таким обстоятельствам отнесено быть не может, кроме того, сам факт нахождения в командировке какими-либо доказательствами не подтвержден.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока принятия наследства, не подлежит удовлетворению производное требование об определении долей наследников в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,определении долей наследников в наследственном имуществе - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации будет составлено 17.07.2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>