Решение по делу № 2-288/2023 от 06.04.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД 74RS0013-01-2023-000266-75

Дело №2-288/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО», Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 52 268,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 769,00 рублей, по оплате почтовых расходов в размере произведённых затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» заключило Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, на случай причинений вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», Страховая компания) (страховой полис серии №). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по Договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 52 268,85 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату Страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 52 268,85 рублей, по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашения о прямом возмещении убытков с расчётного счёта ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО «АльфаСтрахование» списано 52 268,85 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с документами ГИБДД и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой выплаты (л.д.7-8).

В результате реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Полное фирменное наименование Общества на русском языке – Публичное акционерное общество «АСКО». Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке – ПАО «АСКО» (л.д.11-18).

Представитель истца ПАО «АСКОЕ» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 46), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.45), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Страховой компании (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.66), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование» (л.д.1-2).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.68), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.70), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению в полнмо объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. ст.931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 часов до 17:30 часов, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), приложением к определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.51), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 54), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.52), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.59), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60).

Как следует из Приложения к определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 часов до 17:30 часов, около <адрес>, нарушил п.п.1.5, 2.5, 12.8 Правил дорожного движения РФ.

Так, в соответствии п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

На основании п.12.8 Правил дорожного движения РФ, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение именно водителем ФИО1 п.п.1.5, 2.5, 12.8 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, связано с причинением имущественного ущерба ФИО2

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО5; собственником транспортного средства марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2 (л.д.63, 64, 65).

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, тем самым собственнику транспортного средства ФИО6 был причинён материальный ущерб, что подтверждается приложением к определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.51), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Транспортное средство марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО7 был заключён Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № в подтверждении которого был выдан страховой полис серии №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства, является, в том числе водитель ФИО1 (л.д.57-оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № было осмотрено Обществом с ограниченной ответственностью «АТБ-Саттелит» и составлен Акт осмотра транспортного средства № (л.д.30).

ОАО «АльфаСтрахование» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 52 268,85 рублей (л.д.22, 29).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату Страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 52 268,85 рублей, по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, Страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со Страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

На основании ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Соглашения о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счёта ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО «АльфаСтрахование» списано 52 268,85 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток (л.д.23).

Данное Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и причинения ущерба транспортному средству марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причинённый указанному транспортному средству, возмещён Страховой компанией в полном объёме; вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия судом установлен; ответчиком ФИО1 доказательств его непричастности к данному дорожно-транспортному происшествию не представлено, суд с учётом положений указанных выше норм закона, считает исковые требования ПО «АСКО» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регрессных требований, как с виновника дорожно-транспортном происшествия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию денежная сумма в размере 52 268,85 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

На основании п.48 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п.57 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

ПАО «АСКО» на отправление ФИО1 искового заявления и приложенным к нему документов было затрачено в общей сумме 360,04 рублей (л.д.31). Суд данные расходы признаёт необходимыми судебными расходами и полагает их взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Страховой компании.

Кроме этого с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,00 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333,19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» ущерб в размере 52 268 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.

Судья О.В. Артемьева