Дело №2-433/2025
УИД34RS0017-01-2025-000475-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка Волгоградская область 15 мая 2025 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,
при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество.
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является родным сыном и наследником первой очереди по закону – ФИО1. Ответчики ФИО2, ФИО5 являются родными внуками и наследниками первой очереди по праву представления. Родной брат истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и ответчики являются его детьми. Иные наследники у ФИО1 отсутствуют. При жизни у ФИО1 в собственности принадлежадло следующее имущество: жилой дом по адресу – <адрес>, кадастровый № и земельный участок по адресу – <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его отца истец и другие наследники к нотариусу не обращались, истец произвёл его похороны, раздал личные вещи, забрал документы на наследственное имущество, стал оплачивать коммунальные платежи. ФИО6 до своей смерти был зарегистрирован по одному адресу с ФИО1, но фактически проэивал по другому адресу. У отца также имеются вклады и компенсации в ПАО Сбербанк. В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, но ему было отказано, так как на момент смерти отца он не был зарегистрирован по одному с ней адресу, и пропустил срок принятия наследства. Иным путем как обращение в суд, он не может доказать фактическое принятие наследства после смерти отца.
Просит признать за ФИО4 право собственности на жилой дом по адресу – <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу – <адрес> кадастровый №, денежные средства на расчетных счетах и вкладах со всеми причитающимися процентами и компенсациями по всем счетам в ПАО Сбербанк Поволжский банк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Определением Иловлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований – администрация Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласии с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).
Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как уставлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном и наследником первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), и никем не оспаривается.
У ФИО1 имелся также сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, наследниками наследодателя ФИО1 по праву представления являются внуки: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Музыка (до заключения брака ФИО7) М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследники по праву представления – ФИО2, ФИО5 являются ответчиками по настоящему делу.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимость (л.д.14-17).
Суд находит доказанным факт того, что при жизни ФИО1 принадлежало спорное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, поскольку вышеуказанными доказательствами подтверждается факт того, что он приобрёл право на спорное имущество при жизни.
Из сообщения ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты вклады № от ДД.ММ.ГГГГ и вклад № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108).
Из наследственного дела № следует, что о правах к наследственному имуществу умершего ФИО1 заявил его сын ФИО4, которому было отказано в выдаче свидетельства о наследство по закону в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу (л.д.82).
Согласно исковым требованиям, истец после смерти отца произвёл его похороны, раздал его личные вещи, забрал документы на наследственное имущество, продолжил оплачивать коммунальные платежи. Ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти отца ФИО1 – ФИО4 являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок фактически принял наследство в виде спорного имущества.
Ответчики ФИО2, ФИО8 в наследство после смерти ФИО1 не вступали, каких-либо имущественных прав не заявляли. Как следует из их заявлений, представленных суду, каких-либо претензий по заявленным требованиям они не имеют.
Других наследников не имеется, доказательств обратному суду не предоставлено, а в судебном заседании таковых не добыто.
Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за ФИО4 права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
- жилой дом, площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- земельный участок площадью 1170 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- денежные средства, находящиеся на расчётных счетах и вкладах со всеми причитающимися процентами и компенсациями по всем счетам в ПАО Сбербанк Поволжский банк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2025 года.
Судья: О.А. Пичугина