ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2022 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., рассмотрев дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки составлен протокол № ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, <дата> в 06 час. 03 мин., ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, караоке-бар «Руки вверх», выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, данные действия гражданина были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 06 часов 03 минуты в <адрес> в караоке-баре «Руки вверх», гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, данные действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте от <дата>, из которого следует, что <дата>, находясь на маршруте патрулирования ***** г. Ессентуки, по указанию дежурного ЦОУ, осуществлен выезд по адресу: <адрес>, караоке-бар «Руки вверх». Прибыв на место был установлен гражданин ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал. Данные действия гражданина были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, после чего указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании лица от <дата>, объяснениями свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья