Дело № 2а – 6316/2025
45RS0026–01–2025–007292–17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Курган 5 июня 2025 года
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Лапунове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области, УФСИН России по Курганской области, ФСИН России о признании незаконным действия в виде необеспечения надлежащих условий содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным иском к ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Судом по собственной инициативе в качестве административного соответчика привлечено ФСИН России, УФСИН России по Курганской области.
В обоснование административного иска указано, что после провозглашения приговора Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ его поместили в одиночную камеру № ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области, где он находился по ДД.ММ.ГГГГ (всего 105 дней), что произвело на него угнетающее воздействие, кроме того в отношении него применялись спецсредства – наручные браслеты при передвижении по лестнице, на помывку. Просит взыскать с ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области в качестве компенсации морального вреда по одной тысячи за каждый день содержания в одиночной камере (105000 рублей) и 50000 рублей за применение спец-средств.
ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видео–конференц связи на административном иске настаивал, обоснование оставил прежним. С пропуском срока на обращение в суд с настоящим административным иском не согласился, указав, что сначала обжаловал состоявшиеся в отношении него приговоры, затем изучал административное и гражданское законодательство, после чего обратился с настоящим административным иском.
Представитель ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, применить последствия пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд, представила письменные возражения. Указала, что ответчик в одиночной камере не находился, спец-средства применялись в соответствии с условиями содержания, в настоящее время журнал л применение спец-средств уничтожен в связи со сроками хранения. Представлен письменные возражения на административное исковое заявление.
Представитель ФСИН России ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил в удовлетворении отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Представитель УФСИН России по Курганской области ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Как следует из представленных документов ФИО1 содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области в связи с осуждением по приговору Курганского областного суда по <данные изъяты> УК РФ к пожизненному лишению свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСН ЯНАО.
В период содержания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области ФИО1 содержался в камере №, площадь которой составляла 16,2 м2, за период содержания в условиях следственного изолятора, от ответчика каких-либо жалоб не поступало. В настоящее время журнал учета применения физической силы и специальных средств за спорный период уничтожен (акт об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах доказательств того, что в отношении ФИО1 были нарушены его права, судом не установлено.
Кроме того, обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возможно в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При этом в силу прямого указания, содержащегося в ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из содержания административного иска следует, что обращение в суд обусловлено нарушением прав административного истца администрацией ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в содержании в одиночной камере и применении наручных браслетов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 стало известно о данных обстоятельствах в период нахождения его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области в указанный выше период, однако в суд с административным иском последний обратился только 30.05.2025.
В п. п. 2, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции Российской Федерации), а проверяя соблюдение предусмотренного ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Учитывая, что ФИО1 доказательств невозможности своевременного обращения в суд с иском не представил, такие доказательства в ходе судебного заседания не добыты, суд приходит к выводу о пропуске установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд.
Доводы административного истца о том, что он изучал законодательство Российской Федерации с целью обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушений условий содержания не могут являться обстоятельством для восстановления ФИО1 пропущенного срока.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области, УФСИН России по Курганской области, ФСИН России о признании незаконным действия в виде необеспечения надлежащих условий содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.
Председательствующий В.В. Сапунов