Дело №2-1942/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07.06.2022 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1264639 руб. с плановым сроком погашения 07.06.2029 под 24,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика, банком было направлено заключительное требование о полном погашении долга, однако оно не было исполнено.

На 27.04.2023 года размер задолженности на период с 07.12.2022 по 27.04.2023 составляет 1332363,72 руб., из них 99728,38 руб. задолженность по процентам, 1229300,68 руб. задолженность по основному долгу, 334,66 руб. задолженность по неустойкам.

Просили суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14861,82 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 31.05.2022 ФИО1 в АО "Почта Банк" подано заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, используемой клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты, иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR ли в клиентском центре/стойке/окне продаж. Электронный документ, подписанный ПЭП, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента. Банк и Клиент обязаны соблюдать конфиденциальность ключа простой электронной подписи.

Между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 07.06.2022г. с использованием ее простой электронной подписи заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ответчикукредит в размере 1264639 руб. на срок до 07.06.2021 г., под 24,90 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.04.2023 года за период с 07.12.2022 по 27.04.2023 составляет 1332363,72 руб., из них 99728,38 руб. задолженность по процентам, 1229300,68 руб. задолженность по основному долгу, 334,66 руб. задолженность по неустойкам.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 14861,82 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8005 №) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2022г. за период с 07.12.2022 по 27.04.2023 в размере 1332363,72 руб., из них 99728,38 руб. задолженность по процентам, 1229300,68 руб. задолженность по основному долгу, 334,66 руб. задолженность по неустойкам, расходы по уплате госпошлины в размере 14861,82 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.