УИД 70RS0003-01-2023-008078-64
(2-4289/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
при участии прокурора Черновой А.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (доверенность от 02.03.2023, срок действия на два года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г...
В обоснование указала, что он является нанимателем квартиры по адресу: ... основании вступившего в законную силу решения суда от 06.09.2023. Ответчик в квартире не проживает, его место нахождение не известно, утратил право пользования жилым помещением, также ответчика необходимо снять с регистрационного учета.
Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Томска в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, причину неявки в суд не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По месту его известного проживания, сообщенного истцом: г. ... направлялось судебное извещение, вернувшееся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика, была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец дополнительно пояснил, что ответчик ФИО3 его дядя, он периодически проживал в квартире, работал вахтовым методом, выпивал, в квартире оставались его вещи. Отец истца умер в 1994 году, дядя приходил последний раз в квартиру в 1995 году, забрал свои вещи и уехал на заработки. Ключи от квартиры у него были. Он перестал появляться, выходить на связь, его местоположение не известно. Истец как жил в квартире, так и остался проживать. Возможно, дядя умер или переехал в другой дальний регион.
Заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В решении Октябрьского суда г. Томска от 06.09.2023, вступившим в законную силу 13.09.2023 по гражданскому делу №2-2664/2023 исковые требования ФИО1 к администрации Октябрьского района Города Томска, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения были удовлетворены. ФИО1 был признан членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ... ФИО3 ича.
Решение суда установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
В судебном заседании установлено и подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II...
Согласно повторному свидетельству о рождении серии ...
...
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что квартира по адресу: г... была предоставлена его отцу Б и его дяде ФИО3, как детям героя Великой Отечественной войны ФИО3
На основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся № 13 от 17.01.1969 утверждены списки на получение ордеров в доме Приборного завода по ...
Как следует из архивной справки ...
Согласно справке администрации Октябрьского района Города Томска от 02.08.2023 № 204 жилое помещение ..., состоит на учете в администрации Октябрьского района Города Томска. Нанимателем является ФИО3 Задолженность по оплате за наем жилого помещения на 01.07.2023 составляет 37052, 83 руб.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что является бывшей женой истца, она проживала с истцом в спорной квартире до развода. Квартира является двухкомнатной. При этом в одной комнате проживали они своей семьей, во второй комнате проживал ФИО3, дядя истца. ФИО3 периодически уезжал, потом возвращался. Указала, что все проживали как одна семья, вели общее хозяйство, ссор не было. Также пояснила, что в 1990 годах ФИО3 уехал и больше не вернулся.
Суд приходит к выводу, что вселение ФИО1 в спорное жилое помещение было произведено в 1969 году, что следует из пояснений истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорна на стороне истца, на момент вселения истца в спорную квартиру он был несовершеннолетним, а потому на вселение в спорное жилое помещение не требуется согласия остальных членов семьи.
Позиция истца также подтверждается показаниями свидетелей Т.И. и А, показавших, что ФИО3 – дядя истца, они видели в последний раз более двадцати лет назад, он покинул квартиру по ул... уехал в неизвестном направлении, в квартире осталась жить семья ФИО1
Сведения о месте проживания, смерти, о наличии наследственного дела ФИО3 ича отсутствуют.
Доказательств ведения совместного хозяйства с истцом, оплаты коммунальных услуг ответчиком также не представлено. Доказательств наличия основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ...
В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от 30.10.2023 истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.
Признать ФИО3 ича ... г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 ича ...
Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО1 расходы по в размере 300, 00 рублей (триста рублей 00 копеек),
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2023.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-008078-64 (2-4289/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.