Дело № 5-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2023 года город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Вишнякова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административное правонарушение ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22.04.2023 ФИО2 около 18 часов 00 минут, находясь около <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои ФИО4, нанеся ему не менее одного удара в область лица кулаком, отчего последний испытал физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 24.04.2023 №167 у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: кровоподтеки на лице и голове, ссадина в области носа, кровоподтек левого предплечья, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно 22.04.2023, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, и не могли образоваться при падении из положения стоя.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушении признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в письменном ходатайстве просил рассмотреть протокол в отношении ФИО2 без его участия.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении инкриминированного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сообщением ФИО3 от 22.04.2023 в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» о причинении ему побоев,

- заявлением ФИО3 от 22.04.2023 о привлечении к ответственности ФИО5 и его сына за нанесение побоев,

- объяснениями ФИО3, данными 22.04.2023, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своими друзьями находился в д.Абакумово, где они вместе выпивали. В какой-то момент к нему подошел ФИО1 Эдуард с сыном в состоянии алкогольного опьянения. У него с подошедшими произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 и его сын схватили ФИО4 и стали бить кулаками в область лица. От полученных ударов он испытал физическую боль.

- заключением эксперта от 24.04.2023 № 167, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются кровоподтеки на лице и голове, ссадина в области носа, кровоподтек левого предплечья, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно 22.04.2023, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении и не могли образоваться при падении из положении стоя;

- объяснениями ФИО3 от 24.04.2023, аналогичными данным им ранее 22.04.2023,

- объяснениями ФИО2 от 24.04.2023, согласно которым 22.04.2023 он находился в д.<адрес> помогла отцу разбирать дом. Вечером, около 17 часов, отец и его знакомые решили посидеть и отдохнуть. Минут через сорок отец зашел в дом и сказал, что ФИО4 начинает конфликтовать. Ранее между отцом и ФИО4 уже был конфликт, однако отец не стал привлекать ФИО4 к ответственности. ФИО2 вышел во двор и подошел к ФИО4, попросил того пойти домой. ФИО4 это не понравилось, он стал проявлять агрессию, махать руками, выражаться нецензурно, пытался ударить. В ответ он ударил ФИО4 один раз кулаком в область лица, чтобы привести того в чувство. Более ударов ему никто не наносил. После полученного удара ФИО4 пришел в себя и удалился.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г.№ 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, данные о его личности, считаю необходимым назначить последней административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691501001, ИНН <***>, КПП 691501001 ОГРН <***> ОКТМО 28750000 ОКПО 08647379 ОКВЭД 75.24.1, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106 р/с <***> к/с 40102810545370000029, УИН 18880469230009596424.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Вишнякова