Копия
89RS0004-01-2022-002433-62
Дело № 2-1776/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 2 августа 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 145 740,00 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами;уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104 392,00 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 926,87 руб., просроченный основной долг – 87 465,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287,84 руб.
Вынесенным в протокольной форме определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2
В судебное заседание явка представителя истца не обеспечена, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в наследственном деле адресу, от получения почтового извещения и телеграммы уклонился.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Сам по себе факт предоставления ФИО1 кредита в сумме 145 740,00 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых подтверждается представленными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно Кредитному договору отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 104 392,00 руб., в том числе: просроченные проценты– 16 926,87 руб., просроченный основной долг –87 465,13 руб.
В силу статей 1112, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленной на запрос суда нотариусом ФИО4 копии наследственного дела [суммы изъяты], следует, что в наследство умершего заемщика ФИО1 вступилего сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: .
На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Кроме того, согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою на судебный запрос, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти было зарегистрировано 1 транспортное средство – .
Поскольку размер заявленного ко взысканию долга не превышает стоимость наследственного имущества требования истца о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому в настоящем деле кредитному обязательству наследодателя могут быть удовлетворены судом.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 3 287,84 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 16 926 рублей 87 копеек - просроченные проценты, 87 465 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, 3 287 рублей 84 копейки - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 08.08.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1776/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.